Постановление по делу № 4/17-79/2020 от 31.01.2020

Дело № 4/17-79/2020              .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2020 года                                 г. Березники                                                   

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шемякин М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием представителя ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... гр. Т.О.,

прокурора Подкиной Е.С.,

осужденного Керинцева К.О.,

защитника-адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Керинцева К.О., ....., судимого,

у с т а н о в и л :

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2017 Керинцев К.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 09.01.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев 21 день. Судом Керинцеву К.О. установлены ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания. Также на Керинцева К.О. возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Начальник ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... гр. Ю.Н. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене Керенцеву К.О. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... гр. Т.О. доводы представления поддержала в полном объеме. Кроме того добавила, что Керинцев К.О. после направления материала в суд о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства 09.02.2020 с 21.11 часов до 21.38 часов. За допущенное нарушение вынесено официальное предостережение.

Осужденный Керинцев К.О. сообщил в судебном заседании, что он с представлением не согласен. Признает, что допустил нарушение установленных судом ограничений, однако обязуется в дальнейшем не допускать нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Кроме того пояснил, что отсутствовал по месту жительства 09.02.2020 с 21.11 часов до 21.38 часов в связи со смертью отца. А также сообщил, что 27.01.2020 не находился дома до 22 часов 35 минут в связи с поломкой рабочей машины.

Защитник Алексеева Т.А., считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Прокурор Подкина Е.Н. считает представление законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании гр. К.А. сообщил, что является индивидуальным предпринимателем. Керинцев К.О. официально у него трудоустроен с 03.02.2020 года, до этого времени проходил стажировку. Действительно 27.01.2020 у Керинцева сломалась рабочая машина и он не успел попасть домой в установленное судом время. За время работы характеризует Керинцева К.О. как дисциплинированного, внимательного человека.

Согласно представленным материалам, на учет в ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... Керинцев К.О. поставлен 25.02.2019, в этот же день Керинцев К.О. был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы, была отобрана подписка, согласно которой он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В период отбывания наказания Керинцев К.О. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: 19.04.2019 в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства. За что постановлением Березниковского городского суда от 21.05.2019 Керинцеву К.О. отменено ранее установленное ограничение – не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору и дополнены ранее установленные ограничения, ограничением - не уходить из дома с 21.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.05.2019, Керинцев К.О. 23.05.2019 в 22.40 часов, в общественном месте распивал алкогольную продукцию и был привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

11.06.2019 у Керинцева К.О. в инспекции отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что 23.05.2019 допустил нарушение общественного порядка, за что 31.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ за допущенные нарушения осужденному вынесено письменное официальное предостережение.

Согласно постановлению начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России от 18.12.2019, в целях контроля и надзора, в отношении Керинцева К.О. использовано электронное средство надзора (электронный браслет).

27.01.2020 с СЭМПЛ поступило критическое сообщение в отношении Керинцева К.О.

28.01.2020 в инспекции у Керинцева К.О. отобрано письменное объяснение из которого следует, что 27.01.2020 не находился дома до 22.35 часов, по причине поломки рабочей машины, вынужден был добираться домой пешком и не успел попасть домой в установленное судом время. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ Керинцеву К.О. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Установленные в судебном заседании нарушения, а именно отсутствие по месту жительства в определенное судом время 27.01.2020 было допущено осужденным Керинцевым К.О. по объективным и не зависящим от него причинам. В судебном заседании достоверно установлено, что осужденный вернулся к месту своего проживания 27.01.2020 в 22 час. 35 мин. в связи с поломкой автомобиля, на котором он работал в качестве стажера. Оснований не доверять доводам осужденного не имеется, поскольку факт поломки автомобиля был подтвержден показаниями свидетеля гр. К.А., который указал, что именно неисправность автомобиля послужила причиной позднего возвращения в г. ...... Указанное представителем инспекции нарушение, допущенное осужденным 09.02.2020, не может быть учтено при рассмотрении данного представления, поскольку было допущено после его поступления в суд. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, нарушения, допущенные Керинцевым К.О. при отбывании наказания в виде ограничения свободы, не содержат признаков злостности в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что представление начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... о замене Керинцеву К.О. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, ст.190 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Представление начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... о замене Керинцеву К.О. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья    .....                           М.Ю. Шемякин

.....

.....