Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5207/2016 ~ М-3985/2016 от 09.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 декабря 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рякшиной Н.Л. к Тарасенко С.А. о признании недействительным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от 03.04.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Рякшина Н.Л. обратилась в суд с иском к Тарасенко С.А. Свои требования мотивируя тем, что многоквартирным домом № по <адрес> управляла ООО «УК-Комфортбытсервис» на основании договора управления от 23.08.2006г. Потом на подъезде увидела объявление о том, что дом будет обслуживать ООО УКЖФ «Алиса». Обратившись ООО «УК-Комфортбытсервис» за разъяснениями истец узнала о том, что поступило уведомление с приложением протокола о том, что 03.04.2016г. общим собранием многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК-Комфортбытсервис» и заключении договора управления с управляющей компанией ООО УКЖФ «Алиса». В нарушении заказных писем с сообщением о проведении общего собрания истец не получала, лично под роспись также ей не передавались, объявления во дворе дома на подъездах не вывешивались. Со слов собственников квартир соседних подъездов, они также не знали о проведении общего собрания 03.04.2016г., не принимали в нем участие и не подписывали договор с управляющей компанией ООО УКЖФ «Алиса», соответственно повестка дня, форма проведения, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, так же и условия договора управления. Процедура общего собрания не соблюдена, чем нарушено право истца на участие в собрании собственников помещений в многоквартирном доме и голосовании по вопросам повестки дня. Просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от 03.04.2016. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оформлению доверенности в размере 1000 руб.

Истец Рякшина Н.Л. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Тарасенко С.А. представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, порядок и последствия отказа от заявленных требований понятны.

Представитель истца - представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Балыкова Н.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик Тарасенко С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Представитель 3 лица ООО УКЖФ «Алиса» Иванова О.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Рякшиной Н.Л. к Тарасенко С.А. о признании недействительным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от 03.04.2016, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая