Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2016 ~ М-379/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-680/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 февраля 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика Моисеевой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Моисеевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Моисеевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 29 июля 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Моисеевой Н.А. было подписано заявление № PL22365864130729 на предоставление кредита, означающее заключение кредитного договора, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Заёмщик обязался вернуть полученный кредит в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий, а также иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплате очередного платежа). Общая сумма задолженности заёмщика перед банком по кредиту на 22.01.2016 составляет 161230 руб. 76 коп., из которой 144718 руб. 99 коп. - задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту; 12595 руб. 77 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2746 руб. 51 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1169 руб. 49 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Моисеевой Н. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (заявление № PL22365864130729 на предоставление кредита от 29 июля 2013 года) в общей сумме 161 230 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 424 руб. 62 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. При этом, от представителя истца Н.Н. Беловой, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, н6е возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Моисеева Н.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция с места её регистрации возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд полагает с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2013 года между Моисеевой Н.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор путем подписания Заявления № PL22365864130729, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 22).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Из представленных Банком документов следует, что Истец свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между сторонами заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, в частности по приложенным к иску письменным расчетам, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору задолженность истца по состоянию на 22 января 2016 года составляет 161230 руб. 76 коп., из которой 144718 руб. 99 коп. - задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту; 12595 руб. 77 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2746 руб. 51 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1169 руб. 49 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Истцом было направлено Моисеевой Н.А. требование о возврате заемных средств по причине неисполнения им своих обязательств, установленных п.п. 8.4.1, 8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющегося неотъемлемой частью заключенного с ним кредитного договора № PL22365864130729 от 29 июля 2013 года.

Однако, как следует из представленных истцом сведений, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Пунктом 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а пунктом 8.8 установлена ответственность заемщика уплатить неустойку в случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа.

Из заявления о выдаче кредита следует, что Моисеева Н.А. ознакомилась с Общими условиями и получила их копию.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору от 29.07.2013 задолженности в общей сумме 161 230 руб. 76 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 4 424 руб. 62 коп., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, истцу за счёт ответчика подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424 руб. 62 коп., согласно расчёта: (161 230 руб. 76 коп. – 100000 рублей)*2% + 3200 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Моисеевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Н. А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (заявление № PL22365864130729 от 29 июля 2013 года) в общей сумме 161 230 руб. 76 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 424 руб. 62 коп., а всего 165 655 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2016 года.

Судья З.В. Крысина