Решение по делу № 2-2196/2016 ~ М-1770/2016 от 15.07.2016

Дело №2-2196/2016                                        Копи        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием представителя ответчика Бойковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Бойкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Бойкову В.А. (далее – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено супругой ответчика, о чем последняя расписалась в почтовом уведомлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам, просила снизить неустойку, полагая ее завышенной, а также учесть тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, она не работает.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств Банком заемщику направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое последним оставлено без исполнения.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного соглашения. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований в части основного долга и процентов.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки <данные изъяты> подлежит снижению до <данные изъяты>, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При решении вопроса о снижении размера неустойки суд также принимает во внимание тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бойкова В.А. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Файзуллина Р.Р.