Решение по делу № 2-1644/2020 ~ М-1596/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1644/2020

59RS0011-01-2020-003345-98                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      04 сентября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Н.О.,

с участием прокурора Назарова Н.Х.,

истца Бороздиной Е.В., ее представителя Кондратьева С.Н., действующего на основании ордера от ..... №,

ответчика Лоншакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бороздиной Е.В. к Лоншакову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Бороздина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лоншакову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Иск обосновывается тем, что она (Бороздина Е.В.) является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Указанная квартира была предоставлена ей на основании ордера № от ...... В качестве членов семьи в ордере указаны она, бывший муж Лоншаков А.А., сын Лоншаков А.А. На основании решения мирового судьи судебного участка № от ..... брак между ней (Бороздиной Е.В.) и Лоншаковым А.А. был расторгнут. ..... умер сын Лоншаков А.А. Ответчик Лоншаков А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время, но проживал в нем до ...... До ..... ответчик уезжал из дома в длительные командировки на ..... месяца, иногда до 6 месяцев. В ..... она обратилась в суд с иском к Лоншакову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире. Решением суда от ..... Бороздиной Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований. ..... судом вынесено решение о вселении Лоншакова А.А. в спорную квартиру. Указала, что Лоншаков А.А. попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, в квартире не проживает уже длительное время, а именно, с ...... Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несет расходов по содержанию. Лоншаков А.А. постоянно проживает и работает в ...... Просит признать Лоншакова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ......

В судебном заседании истец Бороздина Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что ответчик не проживает в спорной квартире с ....., вселиться с указанного времени не пытался, в квартиру приходил два раза, чтобы забрать оставшиеся вещи, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Проживает постоянно в ....., имеет постоянную работу, завел новую семью, ребенка. От спорной квартиры имеет ключи. Приехал на суд, остановился в квартире, просил отдать ему ..... рублей за снятие с регистрационного учета.

Представитель истца Бороздиной Е.В. – Кондратьев С.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что истец является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма от ...... Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга нанимателя. Брачные отношения между сторонами прекращены в марте 2014 года. Ответчик добровольно выехал из квартиры на постоянное место жительство в ....., где у него имеется новая семья, ребенок, постоянная работа. Личных вещей в квартире нет, вселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачивает, тем самым утратил интерес к жилому помещению. Требовал от истца ..... рублей за снятие с регистрационного учета.

Ответчик Лоншаков А.А. в судебном заседании пояснил, что сейчас проживает в ....., где у него имеется гражданская жена и ....., постоянная работа, но своего жилья не имеет. Выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака с истцом. После решения суда о вселении попыток вселиться не предпринимал. К судебным приставам, полицию о принудительном вселении не обращался. Коммунальные платежи и расходы по содержанию квартиры не оплачивал, но готов разделить счета и нести бремя содержания. Возможно в будущем переедет в Березники с семьей, в связи с чем, ему необходимо жилье. Действительно, просил у истца заплатить ему ..... рублей за снятие с регистрационного учета, поскольку ему хотелось бы купить свою квартиру в ......

Представитель третьего лица администрации г.Березники Ворошкова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №, №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Бороздиной (Лоншаковой) Е.В. был выдан ордер № от ..... на семью из ..... человек на право занятия жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу..... (л.д.12).

Бороздиной (Лоншаковой) Е.В. (квартиросъемщику), Лоншакову А.А. (муж), Лоншакову А.А. (сын) жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..... была предоставлена в бессрочное пользование для проживания на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ..... (л.д.5-7).

Нанимателем жилого помещения по адресу: ..... являлась Бороздина (Лоншакова) Е.В. В указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы ее сын Лоншаков А.А., супруг Лоншаков А.А. (л.д.26).

Сын Бороздиной Е.В. – Лоншаков А.А. умер ..... (л.д.11).

В соответствии с информацией, предоставленной ..... от ..... и адресной справкой ..... от ..... в спорной квартире зарегистрированы: Лоншаков А.А. с ....., Бороздина Е.В. (л.д.26, 30).

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № БГО ПК от ..... брак между Лоншаковым А.А. и Лоншаковой Е.В. расторгнут. Брак прекращен ..... (л.д.16,10).

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Лоншаковой Е.В. к Лоншакову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....., отказано (л.д.13-15).

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... Лоншаков А.А. вселен в квартиру, расположенную по адресу: ..... (л.д.8).

В соответствии с ответом ..... от ..... в отделе судебных приставов по ..... и ..... отсутствует на принудительном исполнении исполнительный документ по делу № в отношении Бороздиной Е.В. (л.д.33).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Лоншаков А.А. более ..... лет с ..... не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, в обеспечении сохранности имущества участие не предпринимает, не предпринимает в течение указанного времени каких-либо значимых попыток вселения в спорную квартиру. Обратившись с исковым заявлением о вселении в спорную квартиру в ....., Лоншаков А.А. не предъявил решение суда к исполнению, не предпринял попыток вселиться.

Довод ответчика о том, что он не имеет в собственности другого жилого помещения в ....., судом откланяется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Проанализировав обстоятельства дела, представленные доказательства, а также поведение сторон, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика с ..... из спорной квартиры не носил временного и вынужденного характера. Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно: не проживание в спорной квартире, отсутствие попыток вселиться в спорную квартиру, наличие ребенка в местности длительного проживания, свидетельствуют о добровольном отказе ответчика Лоншакова А.А. от права пользования жилым помещением по адресу: ...... Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь частью 4 статьи 31 ЖК РФ, суд также приходит к выводу о том, что Лоншаков А.А. не является членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением между нанимателем Бороздиной Е.В. и Лоншаковым А.А. не достигнуто, оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет, в спорной в квартире не проживает длительное время с ....., сведений о чинении препятствий во вселении и проживании со стороны истца не установлено, ответчиком доказательств обращения в службу судебных приставов для приведения решения о его вселении к принудительному исполнению не представлено. Кроме того, в ..... у ответчика имеется ребенок.

Допустимыми по делу доказательствами вынужденный характер выезда ответчика из спорной квартиры, а также наличие препятствий со стороны истца во вселении в спорную квартиру не подтверждены.

Таким образом, исковые требования Бороздиной Е.В. о признании Лоншакова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу....., подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бороздиной Е.В. к Лоншакову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Лоншакова А.А., ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Лоншакова А.А. с регистрационного учета по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковской городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Председательствующий: подпись            

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко