Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-514/2015 ~ М-3148/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара 02 июня 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением Ковалевой О. Г. к ОАО «Рогосстрах Банк» в лице ОО «Самарский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» о понуждении к заключению договора банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева О.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Рогосстрах Банк» в лице ОО «Самарский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» о понуждении к заключению договора банковского вклада, в котором просила суд обязать ОАО «РГС Банк» в лице операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» заключить договор текущего счета в валюте рубль РФ в пользу третьего лица Ковалевой О. Г., ДД.ММ.ГГГГ г., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, на условиях, предусмотренных стандартной формой договора текущего счета ОАО «РГС Банк».

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из текста искового заявления следует, что Ковалева О. Г. обратилась в суд в интересах третьего лица Ковалевой О. Г., вместе с тем, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют какие-либо документы подтверждающие полномочия Ковалевой О. Г. обращаться с указанными требованиями в интересах Ковалевой О. Г..

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Кроме того, согласно п.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Из представленных истцом документов, усматривается, что истица просит обязать ответчика заключить договор в пользу третьего лица Ковалевой О. Г., ДД.ММ.ГГГГ г., которая является совершеннолетней и не лишена права на личное обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалевой О. Г. к ОАО «Рогосстрах Банк» в лице ОО «Самарский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» о понуждении к заключению договора банковского вклада возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А.Фомина