Решения по делу № 2-2290/2018 ~ М-1545/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-2290/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Терещенко О.А.,

с участием прокурора Стрижковой А.Б.,

истицы Пислегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пислегиной Н. А. о взыскании с Пислегиной Л. В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежных средств в порядке регресса в размере 30568рублей 62копеек;

о признании Пислегиной Л. В. и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>,

Третье лицо: отдел по вопросам миграции ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми,

УСТАНОВИЛ:

Пислегина Н.А. обратилась в суд с иском о признании ответчика с детьми утратившими право пользования квартирой № <адрес>, о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 30568рублей 62копеек;

В обосновании иска указала, что она является собственником указанной квартиры, где ранее проживала ответчица со своими несовершеннолетними детьми. В настоящее время ответчик с детьми проживают по иному адресу, однако и продолжают состоять на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире. Они членами семьи истицы не являются, расходов по содержанию жилья не несут, на требования сняться с регистрационного учета не реагируют.

Истица настаивает на заявленных требованиях, в судебном заседании пояснила, что Пислегина приходится ей снохой, препятствий в пользовании спорной квартирой ответчикам никто не чинил, она с детьми добровольно выехали в другое жилое помещение. Истица не считает ответчиков членами своей семьи, соглашений по пользованию квартирой между сторонами не достигалось. Кроме того, ответчики отказываются оплачивать коммунальные услуги.

Пислегина Л.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусматривает, что :

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Собственником <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 23.11.2005 № и свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2015 является истица Пислегина Н. А.. Право собственности истицы на спорное жилье по договору безвозмездной передачи прошло государственную регистрацию 27.12.2005 (л.д. 12).

с 2006года ответчик с детьми проживали и состоят на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире. В июле 2017года Пислегина Л.В., забрав все свои вещи, вместе с несовершеннолетними детьми выехала из спорной квартиры на иное место жительства.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и материалами дела, такими как: копией свидетельства о государственной регистрации права, справкой расчетно-паспортного отдела, выпиской из лицевого счета и данные обстоятельства не опровергаются никаким образом ответчиком.

Поскольку ответчики членами семьи собственника спорной квартиры не являются, таковыми никогда не были, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании ответчиками спорным жилым помещением, добровольно покинули его, не имея намерений проживать в спорном жилье, соответственно, они утратили право для проживания в данной квартире. Потому исковые требования о признании Пислегиной Л. В. и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой № <адрес> следует удовлетворить. В соответствии со ст. 7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Разрешая требования истца о взыскании с Пислегиной Л. В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, часть понесенных Пислегиной Н.А. расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2015года по 30.06.2017года, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1).

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Судом установлено, что Пислегина Л.В. вместе с детьми с 2006года проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности истице, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняла, тогда, как это делать обязана наравне с собственником. Также судом установлено, что сторонами соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не составлялось.

Истец и ответчики не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире. Однако ответчица никогда коммунальные услуги не оплачивала.

За период с 01.02.2015 по 30.06.2017 бремя содержания спорного жилого помещения и оплаты услуг несла истица. Пислегиной Н.А. за ответчика за указанный период произведена оплата ХВС и водоотведение в размере 14701рублей 29копеек, ГВС и отопление – 19332рублей 49копеек, электроснабжение в размере 3977рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Пислегиной Л.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 30408рублей 62копеек (14701,29+19332,49+3977) / 5х 4)

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в меньшем размере, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Пислегиной Л.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1412рублей 26копеек (1112,23+300) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Пислегину Л. В., действующей несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать утратившими право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с Пислегиной Л. В. и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Пислегиной Л. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 ФИО3 в пользу Пислегиной Н. А. в порядке регресса денежные средства в размере 30408рублей 62копеек, оплаченные последней за коммунальные услуги; в возврат понесенных расходов по оплате государственной пошлины – сумму в размере 1412 руб. 23коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Турьева Н.А.