Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2021 ~ М-1147/2021 от 12.04.2021

УИД - 24RS0032-01-2021-002356-30

№ 2-2617/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                             04 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Т.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Котовой Евгении Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, к Шабардиной Надежде Сергеевне, Шабардиной Алисе Дмитриевне, Шабардиной Наталье Юрьевне действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Ш.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 13.04.2012 г. ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № 66260 Шабардину Д.М. кредит в сумме 219 000 руб. с уплатой 17,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Шабардин Д.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. За период с 14.01.2019г. по 10.03.2021г. по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 59 460 руб. 76 коп. Предполагаемыми наследниками умершего являются: Котова Е.О., Шабардина Н.С., Шабардин Д.Д., Шабардина Н.Ю. Приводя правовые обоснования заявленных требований ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № 66260 от 13.04.2012 г. и взыскать с Котовой Е.О., Шабардиной Н.Ю., Шабардиной Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.Д.. в порядке наследования в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 460 руб., 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 983 руб. 82 коп.

Определением суда от 01.09.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Шабардина Алиса Дмитриевна и Ш.А.Д..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Битарова Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Котова Е.О., Шабардина Н.С., Шабардина А.Д., Шабардина Н.Ю. действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних Ш.Д.Д., Ш.А.Д. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

Третье лицо Шабардин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.04.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и Шабардиным Д.М. заключен кредитный договор №66260, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 219 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 17,5% годовых.

Денежные средства 13.04.2012г. зачислены на счет Шабардина Д.М., что подтверждается выпиской по счету № 42307810831139025725/48.

По условиям кредитного договора Шабардин Д.М. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

31.08.2015 г. между ПАО «Сбербанк» и Шабардиным Д.М. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого определено, что общий остаток ссудной задолженности по кредитному договору №66260 от 13.04.2012г. составляет 189 871 руб. 69 коп. Дата окончательного погашения кредита устанавливается на 13.10.2019 г. Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 31.08.2015г., график платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу.

В соответствии с подписанным сторонами графиком платежей от 13.04.2012г. и дополнительного соглашения от 27.12.2013г. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 460, 70 рублей, последний платеж 13.04.2019г. в размере 4 411, 95 рублей.

Истцом в материалы дела представлены отчеты по движению просроченного основного долга и процентов по состоянию на 10.03.2021 г., которые согласуются с представленным в материалы дела расчетом задолженности. Из данных отчетов видно, что после 14.12.2018г. платежи по кредиту прекратились. По состоянию на 10.03.2021 г. размер задолженности составляет 59 460 руб. 76 коп., из которых: 54 154 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5 305 руб. 89 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Шабардин Д.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

10.02.2021г. ПАО «Сбербанк России» направил Шабардиной Н.Ю. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора).

Как следует из материалов наследственного дела № 40/2019, заведенного после смерти Шабардина Д.М., наследниками по закону I очереди, являются: отец - Шабардин Михаил Александрович, мать - Шабардина Надежда Сергеевна, супруга - Шабардина Наталья Юрьевна, дочь - Шабардина Алиса Дмитриевна, сын - Ш.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Ш.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец Шабардин М.А. и мать наследодателя Шабардина Н.С. подали заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Шабардиной Натальи Юрьевны и дочери наследодателя Ш.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в равных долях.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость ? доли в праве на указанное имущество на момент смерти наследодателя составляет 91 548 руб. 90 коп.,

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость ? доли в праве на данный земельный участок на момент смерти наследодателя составляет 91 697 рублей 80 копеек,

- автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составила 439 000 рублей.

19.08.2019 г. супруге Шабардиной Наталье Юрьевне выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в размере 1/3 доли в праве на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в размере 1/3 доли в праве на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

19.08.2019г. дочери наследодателя Шабардиной Анастасии Дмитриевне выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в праве на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в размере 1/3 доли в праве на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

19.08.2019г. сыну наследодателя Ш.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, выданы свидетельства о праве на наследуемое имущество по закону в размере 1/6 доли в праве на наследуемое имущество в виде ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в размере 1/6 доли в праве на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

19.08.2019г. дочери наследодателя Шабардиной Алисе Дмитриевне, 21.08.2003г. рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в размере 1/6 доли в праве на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в размере 1/6 доли в праве на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 10.03.2021 г. размер задолженности составляет 59 460 руб. 76 коп., из которых: 54 154 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5 305 руб. 89 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Доказательств того, что наследниками должника Шабардина Д.М. в счет погашения заложенности основного долга либо процентов по кредитной карте, вносились денежные средства, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что Шабардина Н.С. отказалась от принятия наследства в пользу супруги и ребенка наследодателя, оснований для взыскания с Шабардиной Н.С. задолженности по кредитному договору не имеется.

При этом, требования обращенные к наследникам умершего Шабардина Д.М. – дочери Шабардиной Алисе Дмитриевне, супруге Шабардиной Наталье Юрьевне действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Ш.А.Д., к законному представителю Ш.Д.Д. – Котовой Евгении Олеговне подлежат удовлетворению в полном объеме, с указанных ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая составляет 622 246 руб. 70 коп.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 66260 от 13.04.2012г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шабардиным Д.М., поскольку не исполняется с 14.12.2018г. и наследнику Шабардиной Н.Ю. 10.02.2021г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств не позднее 12.03.2021г. однако данное требование ответчиками было оставлено без внимания.

Поскольку в добровольном порядке ответчики, взятые обязательства не исполняют и задолженность по кредитному договору и процентам не погашают, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора № 66260 от 13.04.2012 г. также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 983 руб. 82 коп., уплаченные по платежному поручению № 886126 от 02.04.2021 г. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Котовой Евгении Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, к Шабардиной Надежде Сергеевне, Шабардиной Алисе Дмитриевне, Шабардиной Наталье Юрьевне действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Ш.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 66260 от 13.04.2012 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шабардиным Дмитрием Михайловичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Шабардиной Алисы Дмитриевны, Шабардиной Натальи Юрьевны, Шабардиной Натальи Юрьевны, действующей в интересах, несовершеннолетней Ш.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с Котовой Евгении Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № 66260 от 13.04.2012 г. в размере 59 460 руб. 76 коп., в том числе: 54 154 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5 305 руб. 89 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 983 руб. 82 коп., а всего 67 444 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований к Шабардиной Надежде Сергеевне отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Бойко