Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ |
<адрес> |
Железнодорожный городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре ФИО6, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, |
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчиков в своей квартире. Регистрация ответчиков носила формальный характер, так как ответчику ФИО2 в связи с продажей своей квартиры было необходимо на время прописать своего несовершеннолетнего сына, о чем она попросила истца. ФИО2 обещала сняться с регистрационного учета вместе с ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики никогда в квартиру истца не вселялись. Но до настоящего времени ФИО2 свои обещания не выполнила.
Истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования указанной квартирой и снять их с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО3 явился, иск поддержал.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в суд не явились, извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо отдел УФМС России по <адрес> по г.о. Железнодорожный в лице начальника ФИО7 извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По смыслу приведенных материальных норм, приобретение права пользования жилым помещением наравне с его собственником обусловлено вселением в жилое помещение. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования таким жилым помещением, о чем неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (например, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и пр.).
Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован истец ФИО3 и ответчики ФИО2, ФИО4 (л.д. 9).
В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что ответчики в квартиру не вселялись, что регистрация ответчиков носила формальный характер, так как ФИО2 продавала свою квартиру и должна была сняться с регистрационного учета вместе с несовершеннолетним ФИО4, но снять несовершеннолетнего ФИО4 с регистрационного учета, не зарегистрировав его в другом жилом помещении, ФИО2 не разрешили органы опеки и попечительства г.о. Железнодорожный. Поэтому ФИО2 обратилась к истцу и попросила на время зарегистрировать ее и ее несовершеннолетнего сына ФИО4 в квартире истца. Но никогда в квартиру истца ответчики не вселялись и не жили.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, кроме того, свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт вселения ФИО2 и ФИО4 в спорное жилое помещение, суду не представлено.
Кроме того, в материалах дела имеется расписка ФИО2 о том, что она обязуется сняться с регистрационного учета, а также снять с регистрационного учета своего сына ФИО4 по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО4. не вселялись в квартиру истца, регистрация ответчиков в данной квартире носила формальный характер и не породила у ответчиков право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, 1967 года рождения, и ФИО4, 2001 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Копия верна |
Судья Секретарь |
В окончательной форме
решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ |
<адрес> |
Железнодорожный городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре ФИО6, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, |
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, 1967 года рождения, и ФИО4, 2001 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. |
Судья |