Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2015 ~ М-456/2015 от 13.07.2015

подлинник Дело № 2-528/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015г.     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием ответчика Чухаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АРТЗАЙМ» о взыскании с Чухаревой Л.И. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.11.2014г. между истцом и ответчиком заключён договор займа № 13-15, по условиям которого ООО «АРТЗАЙМ» обязалось передать Чухаревой Л.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить в срок до 03.12.2014г. сумму займа и уплатить за пользованием займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с суммой займа. Индивидуальные условия договора сторонами согласованы, в день подписания ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей наличными, согласно графику платежей № от 17.01.2015г. срок предоставления займа был продлён с 18.01.2015г. по 16.02.2015г., в нарушение ст.309 ГК РФ обязательство по возврату заёмных денежных средств ответчиком не исполнено. Согласно п.4 индивидуальных условий заключённого сторонами договора займа за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчёта 1% за каждый день пользования денежными средствами, в случае пользования займом в период не предусмотренный     графиком платежей, заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчёта 4% за каждый день пользования денежными средствами до полного погашения займа. Размер начисленных процентов за период пользования займом составил <данные изъяты> рублей. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. С учётом изложенного, ООО «АРТЗАЙМ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 19.11.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей, том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца Кондрашов А.В. действующий на основании доверенности обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Чухарева Л.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что заключила договор займа с ООО «АРТЗАЙМ» по просьбе своего зятя, который нуждался в денежных средствах и которому в день получения займа она передала <данные изъяты> рублей, зять заём не оплатил, направленную ООО «АРТЗАЙМ» в её адрес претензию она получила, но возвратить денежные средства не имеет возможности из-за тяжелого материального положения.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: 19.11.2014г. Чухарева Л.И. обратилась в ООО «АРТЗАЙМ» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 15 дней (л.д.20).

19.11.2014г. между ООО «АРТЗАЙМ» и Чухаревой Л.И. заключён договор потребительского займа № 13-15, согласно условий которого ООО «АРТЗАЙМ» предоставил Чухаревой Л.И. заём в сумме <данные изъяты> рублей под 1 процент в день на срок до 03.12.2014г., что подтверждается представленным договором займа, графиком платежей № от 19.11.201г., являющегося приложением № к договору займа № от 19.11.2014г. (л.д. 9-13).

С индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 19.11.2014г. Чухарева Л.И. ознакомлена. Указанные обстоятельства подтверждаются подписями заёмщика на каждом листе договора займа (л.д. 9-12).

19.11.2014г. заёмщик - ООО «АРТЗАЙМ» передал Чухаревой Л.И. заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.11.2014г. (л.д.14).

17.01.2015г. сторонами подписан график платежей по договору займа № от 19.11.2014г., согласно которому срок возврата заёмных денежных средств был установлен до 16.02.2015г. (л.д.15).

В нарушение условий договора займа № от 19.11.2014г. Чухарева Л.И. полученные от ООО «АРТЗАЙМ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей займодавцу не возвратила, что ответчиком не оспаривается.

16.04.2015г. ответчиком получена направленная в его адрес ООО «АРТЗАЙМ» претензия, в которой ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.18). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно расчёту задолженности, размер невыплаченного основного долга по договору займа № от 19.11.2014г. составляет <данные изъяты> рублей, размер начисленных процентов составляет:

-за период с 18.01.2015г. по 16.02.2015г. – <данные изъяты> рублей, исходя из ставки 1% за каждый день х 30 дней;

- за период с 17.02.2015г. по 24.06.2015г. – <данные изъяты> рублей, исходя из расчёта : <данные изъяты> рублей х 4% предусмотренной п.4 индивидуальных условий договора займа ставки за каждый день пользования денежными средствами до полного погашения займа х 128 дней.

Общий размер задолженности ответчика перед ООО «АРТЗАЙМ» составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости. Необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АРТЗАЙМ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца суд полагает взыскать задолженность по договору займа № от 19 ноября 2014г. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей подтверждаются представленным платёжным поручением от 02.07. 2015г. № (л.д.7).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРТЗАЙМ» о взыскании с Чухаревой Л.И. задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной «АРТЗАЙМ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме – 31 августа 2015г.

Судья М.Ю. Вирт