Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2019 ~ М-1828/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-2697\2019

66RS0004-01-2019-002567-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Боровинской Я. В. и Силаеву (Байтуллину) П. А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Боровинской Я.В. и Силаеву (Байтуллину) П.А. о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом – 552093 рубля 29 коп., со взысканием процентом, начиная с <//> по день вынесения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – 268262 рубля 64 коп., с начислением с <//> по день вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что <//> между Банком и Боровинской Я.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 960000 рублей на срок до <//> с начислением 18 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Силаева П.А. Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем решением суда от <//> расторгнут кредитный договор, со взысканием с ответчиков задолженности в размере 1035564 рубля 80 коп. Данное судебное постановление исполнено в части погашения госпошлины – 13377 рублей 82 коп., задолженности по процентам на <//>5 года – 125171 рубль 58 коп., а также по основному долгу – 457722 рубля 41 коп. Поскольку в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат начислению по день исполнения обязательства, а оно ответчиками не исполнено, соответственно Банком произведено начисление процентов по ставке 18 % с <//> по <//>, а также по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с <//> по <//>.

Представитель Банка в судебном заседании на иске настаивала, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда составили 272610 рублей 75 коп. При этом требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом несмотря на решение суда о расторжении договора, основаны на разъяснениях высших судебных инстанций, в связи с не исполнением заемщиком добровольно возложенных на себя обязательств.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, документы подтверждающие уважительность неявки суду не представлены.

В материалах дела имеются конверты отправления судебного извещения, которые возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, неявка же их в суд свидетельствует о выбранном способе судебной защиты в виде уклонения от явки в суд.

С учетом имеющихся доказательств, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

<//> между Банком и Боровинской Я.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 960000 рублей на срок до <//> с начислением 18 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения обязательств заемщика с Силаевым П.А. был заключен договор поручительства.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> с Боровинской Я.В., Силаева П.А. в пользу Банка взыскана задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <//> - 1035564 рубля 80 коп. также судебным актом расторгнут кредитный договор.

Решение суда вступило в законную силу <//>.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом начиная с <//> со ссылкой на положение ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако истцом не учтено, что в силу ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в силу прямого указания в законе обязательство, вытекающее из договора займа, в том числе по возврату процентов за пользование займом, прекращаются в день вступления решения о расторжении сделки в законную силу.

Данные правовые положения регулируют правоотношения, возникающие при заключении всех многосторонних сделок, в том числе и основанных на займе. При этом норма ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации вопреки доводам истца не является специальной, так как регулирует общие требования исполнения обязательств по договору займа, а не расторжения такой сделки.

При этом истец, следуя своей воле заявил о расторжении договора, и его требование удовлетворено решением суда, соответственно обязательства сторон прекратились с даты вступления решения суда в законную силу.

В дальнейшем кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за период с <//> по <//> (119 дней) на сумму 875301 рубль 26 коп. составил 51366 рублей 99 коп.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с <//> по день вынесения решения суда и поскольку данное требование основано на законе, оно подлежит удовлетворению.

Размер процентов составил 272610 рублей 75 коп. согласно расчетам истца, соответственно при том, что указанный расчет не оспорен, требования в указанной части иска основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 6439 рублей 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Боровинской Я. В. и Силаеву П. А. в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <//> с <//> до <//> – 272610 рублей 75 коп., проценты за пользование кредитом с <//> по <//> – 51366 рублей 99 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 6439 рублей 78 коп.

Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: О.М.Василькова