Решение по делу № 2-2511/2014 ~ М-1605/2014 от 21.02.2014

Дело ... 2511/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 г.          

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортсотан

в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре ФИО2,

при участии представителя истца Исбагамбетова И.М., по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., по доверенности по доверенности от 02.04.2014г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску

Ихсанова РУ к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ихсанова РУ обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ... коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... коп., моральный вред в размере ... коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ... руб., сумму комиссии банка за оплату услуг оценщика в размере ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... коп., почтовые расходы в размере ... коп. В обоснование иска истец указала, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер О304ХН102, принадлежащего на праве собственности Ихсанова РУ и под управлением ФИО3, и автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный номер А399ОН102, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5 Водитель ФИО5, управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный номер А399ОН102, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства снпорт, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств серия ВВВ ... в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль марки Хонда, государственный регистрационный номер О275ТО102, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 10 666,80 руб. Не согласившись с размером выплаты, Истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр независимой оценки «Эксперт». Согласно Отчету ... от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет ... руб. Согласно Отчету ... от < дата > об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства, утрата товарной стоимости автомобиля Истца составляет ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» утрату товарной стоимости в размере ... коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... коп., почтовые расходы в размере ... коп., подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Не поддержал требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере ... коп., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере ... руб., суммы комиссии банка за оплату услуг оценщика в размере ... коп. в связи с оплатой данных сумм ответчиком. Также не поддержал требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... коп. и морального вреда в размере ... коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7, действующая на основании доверенности от 02.04.2014г., (доверенность в деле), исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены по адресам указанным в исковом заявлении, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер О304ХН102, является Ихсанова РУ

Судом установлено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер О304ХН102, принадлежащего на праве собственности Ихсанова РУ и под управлением ФИО3, и автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный номер А399ОН102, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5

В соответствии со Справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата > ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный номер А399ОН102, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства снпорт, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца. Вину в ДТП ФИО5 не оспаривал.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №0188327425).

Факт ДТП, произошедшего 19.11.2013г., вина водителя ФИО5, причинение имущественного вреда Истцу, заключение и наличие договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых ответственность ФИО5 застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2013г. автомобилю марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер О304ХН102, причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу страховое возмещение выплачено в размере ... руб.

Согласно Отчету ... от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет ... руб. Согласно Отчету ... от < дата > об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства, утрата товарной стоимости автомобиля Истца составляет ... руб.

Изучив Отчет ... от < дата > и Отчет ... от < дата > г., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, невыплаченная сумма по ОСАГО в виде утраты товарной стоимости в размере ... коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... коп., почтовые расходы в размере ... коп.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. за требования имущественного характера

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░.