Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2016 от 17.03.2016

       № 12-400-16

Р Е Ш Е Н И Е

Об отмене постановления и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

20 июня 2016 года                              г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в 09 час.50 мин. на ..., водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, не был пристегнут ремнем безопасности.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как нет доказательств виновного поведения. В судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нарушении требований п.2.1.1. ПДД.

Состав административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Состав правонарушения характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).

К материалам дела не представлено объективных данных, подтверждающих совершение ФИО1 правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административной ответственности № от -Дата- о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья                                                                         Сутягина С.А.