Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2015 ~ М-2842/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-3268/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Бутенко П.В., Петровой С.В., Рыковой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бутенко П.В. был заключен кредитный договор , выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Петровой С.В., Рыковой Е.Н. В нарушение условий договора заемщик нарушил сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Попов А.М. поддержал исковые требования.

Ответчик Бутенко П.В. исковые требования Банка не оспаривал.

Ответчики Петрова С.В., Рыковай Е.Н., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Более того, применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Бутенко П.В. (заемщик) был заключен кредитный договор по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Банком ДД.ММ.ГГГГ с Петровой С.В., Рыковой Е.Н. были заключены договоры поручительства , по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., копией выписки по лицевому счету, копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.2.1 договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Бутенко П.В. не производит платежи в установленном размере и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Размер просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Согласно п.4.7 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.

Данное положение договора корреспондирует норме п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства также предусмотрена указанная ответственность.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

С учетом приведенных норм, ответчики несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам из кредитного договора.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бутенко П.В., Петровой С.В., Рыковой Е.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2015.

2-3268/2015 ~ М-2842/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
Рыкова Елена Николаевна
Бутенко Петр Владимирович
Петрова Светлана Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Куделина И.А.
Статьи
29.06.2015 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2015 Передача материалов судье
01.07.2015 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2015 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2015 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.08.2015 Предварительное судебное заседание
27.08.2015 Судебное заседание
28.08.2015 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2015 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2015 Дело оформлено
02.10.2015 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее