Решение по делу № 2-1607/2013 ~ М-1766/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-1607/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.,

при секретаре Шанауровой К.В.,

с участием прокурора Захаровой И.А.,

а также с участием истца Булычёвой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в защиту интересов ФИО 1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский городской прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО 1 обратилась в Амурскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании помощи по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуску с <данные изъяты>По результатам проверки установлено, что ФИО 1 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения проверки работодателем подтверждение получения работником начисленной заработной платы не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеет перед работником задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО 1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО 1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ей не выплачена.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, согласно телефонограмме подтвердил имеющуюся задолженность.

Заслушав прокурора, ФИО 1., изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из заявления ФИО 1 Амурскому городскому прокурору, она просит в ее интересах обратиться в суд о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Как следует из справки, представленной ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеет перед ФИО 1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу» ФИО 1 принята на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении» ФИО 1 уволена из <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, при этом бухгалтерии отдано распоряжение о выплате компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Ст. 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из справки, предоставленной ответчиком, <данные изъяты> имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не выплачена.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора в защиту интересов ФИО 1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амурского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО 1 с <данные изъяты> задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты> в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 01.11.2013г.

Судья В.В.Стребкова