Дело № 2-558/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2020 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Сергеевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семизорову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Семизорову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ... между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым Семизоров В.П. был предоставлен кредит на сумму ... и на условиях, определенных кредитным договором. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 533983 рубля 41 копейка, в том числе, основной долг – 346106 рублей 70 копеек, проценты – 187876 рублей 71 копейка. 29 ноября 2016 года Банк и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки права требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 533983 рубля 41 копейка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 533983 рубля 41 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539 рублей 83 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Семизоров В.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384, 388, 421, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц. Из представленного письменного заявления ответчика Семизорова В.П. следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семизорову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с Семизорова Виктора Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования №... от ... в сумме 533983 рубля 41 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539 рублей 83 копейки, а всего взыскать 542523 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот двадцать три) рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.Н. Чайка