Постановление по делу № 5-177/2014 от 10.02.2014

Дело № 5-177/2014

Поступило в суд 10.02.2014г.

П о с т а н о в л е н и е

г. Новосибирск                                     13 марта 2014 года                                          

    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баранова В.В.,

потерпевших С.А.Д., З.И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Баранова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, привлекавшегося к административной ответственности:

- 04.08.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 рублей,

- 16.11.2013 года по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей,

- 21.11.2013 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей,

у с т а н о в и л :

Баранов В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

01.12.2013 года в 02 часа 15 минут Баранов В.В., управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № региона, двигался по ул. Кубовой со стороны Мочищенского шоссе в сторону Красноярского шоссе со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего около дома 40 ул. Кубовой совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № региона, под управлением С.А.Д.

В результате указанных действий Баранова В.В. пассажиру «ВАЗ 21043» З.И.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.

В судебном заседании Баранов В.В. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

Из пояснений Баранова В.В., данных в ходе административного расследования, оглашенных с согласия сторон, установлено, что 01.12.2013 года в 02 часа 15 минут он двигался на автомобиле «Рено Логан» по ул. Кубовой со стороны Мочишенского шоссе в сторону Красноярского шоссе со скоростью движения около 40 км.в час. в условиях гололеда на проезжей части. У дома 40 ул. Кубовой был резкий поворот направо, он начал снижать скорость, автомобиль потерял управление из-за гололеда, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, который двигался во встречном направлении. От удара его автомобиль отбросило за пределы проезжей части (л.д. 21, 22).

Суд, оценив приведенные показания Баранова В.В., приходит к выводу об установлении в его действиях вины в совершении административного правонарушения, что нашло свое подтверждение в объяснениях потерпевших С.А.Д., З.И.В., в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего С.А.Д., данных в ходе административного расследования, оглашенных в суде с согласия сторон и подтвержденных потерпевшим в суде, известно, что 01.12.2013 года в 02 час 15 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 21043 по ул. Кубовой со стороны Красноярского шоссе в сторону Мочищенского шоссе. У дома № 40 ул. Кубовой, двигаясь по своей полосе, на повороте увидел движущийся ему навстречу по его полосе движения автомобиль «Рено Логан», с которым произошло столкновение. От удара автомобиль «Рено Логан» отбросило за пределы проезжей части. В результате столкновения пострадала его пассажир (л.д. 23, 24).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей З.И.В., которые она подтвердила в судебном заседании, известно, что 01.12.2013 года в 02 часа 15 минут она находилась на переднем сидение автомобиля ВАЗ 21043 в качестве пассажира под управлением С.А.Д. Они двигался на автомобиле по ул. Кубовой со стороны Красноярского шоссе в сторону Мочищенского шоссе. Около дома 40 ул. Кубовой увидела свет фар автомобиля, двигающегося во встречном направлении, потом произошел удар, от которого она потеряла сознание. После того, как пришла в себя, ей помогли выйти из автомобиля, она на автомобиле скорой помощи была доставлена в ГКБ № 1, где была осмотрена и отпущена домой (л.д. 25).

Кроме того, вина Баранова В.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 588810 от 31.01.2014 года (л.д. 2), из которого следует, что Баранов В.В. допустил нарушение п.п 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 под управлением С.А.Д.,

- постановлением от 31.01.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Д. по факту ДТП 01.12.2013 года в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 3),

- рапортом о ДТП от 01.12.2013 года (л.д. 7),

- протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 9-12), схемой к протоколу (л.д. 14), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Баранова В.В. с автомобилем ВАЗ 21043 у дома 40 ул. Кубовая,

- актом об отсутствии недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения на проезжей части ул. Кубовой, 40, в котором указано, что на проезжей части отсутствует освещение и имеется гололед (л.д. 13),

- медицинской справкой на З.И.В. (л.д. 29),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на З.И.В. (л.д. 31-32), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ДТП 01.12.2013 года.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Баранова В.В. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение Барановым В.В. пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;

- скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;

- при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Барановым В.В. 01.12.2013 года в 02 часа 15 минут автомобилем «Рено Логан», установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Установлено, что 01.12.2013 года в 02 часа 15 минут Баранов В.В., управляя автомобилем «Рено Логан», двигался по ул. Кубовой со стороны Мочищенского шоссе в сторону Красноярского шоссе со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего около дома 40 ул. Кубовой совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21043», под управлением С.А.Д.

Приходя к выводу, что Баранов В.В. допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, суд учитывает пояснения Баранова В.В., что он двигался со скоростью около 40 км. в час, но при этом принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, достоверно установленные в судебном заседании, в том числе из показаний Баранова В.В. и С.А.Д., а также акта о выявленных недостатках на проезжей части, а именно ночное время суток, отсутствие освещения на проезжей части, а также наличие гололеда. Таким образом, Баранов В.В., управляя транспортным средством, должен был вести свое транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывая при этом вышеуказанные особенности дорожных и метеорологических условий, которые водитель Баранов В.В. был в состоянии обнаружить, и соответственно, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей З.И.В., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в условиях автодорожной травмы, в срок 01.12.2013 года. Данные повреждения являются средней тяжести вредом здоровью по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы.

Судом установлено, что полученные З.И.В. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП 01.12.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшая была доставлена в мед.учреждение, ей была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.

Приведенные показания потерпевших согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, допущенное Барановым В.В находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью З.И.В.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Баранов В.В. пункта 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение З.И.В. вреда средней тяжести здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Баранов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Баранов В.В. подвергался административному наказанию.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании виновного.

Суд при решении вопроса о назначении Баранову В.В. наказания принимает во внимание характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего по делу обстоятельства, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, пояснения Баранова В.В., что его работа связана с управлением транспортных средств, при этом на его иждивении находится малолетний ребенок 2007 года рождения, при этом потерпевшие не настаивают на строгом наказании, и на основании изложенного приходит к выводу о назначении виновному наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Требования о возмещении ущерба потерпевшими в судебном заседании в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.

Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Баранова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Баранову В.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-177/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

«Копия верна»

Судья:              Ю.Р. Башарова