Определение по делу № 2-3201/2020 ~ М-2948/2020 от 10.09.2020

24RS0002-01-2020-004193-70

Дело №2-3201/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минкина Евгения Александровича к Ефимовой Юлии Владимировне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Минкин Е.А. обратился в суд с иском к Ефимовой Ю.В. о признании недействительным заключенного между ними 22.04.2016 договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика на указанную квартиру и признании права собственности на квартиру за истцом (л.д.2).

В судебное заседание истец Минкин Е.А., а также ответчик Ефимова Ю.В. и представители третьих лиц ООО «Ачинский городской правовой центр», Управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи извещены надлежащим образом (л.д.79-82), повторно не явились, истцом ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания и доказательства уважительности причин не явки в суд не представлены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из указанных требований закона, поскольку стороны повторно не явились по вызову в суд и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В данном случае суд полагает возможным меры по обеспечению иска, в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащей Ефимовой Ю.В. квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 5-й мкрн. д. 16, кв. 68, принятые определением суда от 17.09.2020 (л.д.16), – отменить.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Минкина Евгения Александровича к Ефимовой Юлии Владимировне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 17 сентября 2020 года, – отменить.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  А.В. Попов