Решение по делу № 2-191/2016 ~ М-110/2016 от 13.01.2016

2-191/2016

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                            с. Н-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.

при секретаре Шакировой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «УРАЛСИБ» к Самарской Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Самарской Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности. Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) и Самарской Е.Ю. (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику «Кредит» в размере <данные изъяты> рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с р. 1 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно р. 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору.

Согласно р. 6. Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользованием заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. До настоящего времени указанные требования Банка не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самарской Е.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

- задолженность по процентам – <данные изъяты>.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» не явился, от них имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят его удовлетворить.

Ответчик Самарской Е.Ю. на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, что подтверждается ее распиской в почтовом уведомлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Самарской Е.Ю. в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленного суду кредитного договора № заключенного между ПАО «УРАЛСИБ» и Самарской Е.Ю. видно, что заемщик принимает на себя обязательство перед Банком, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения к Кредитному договору.

Судом установлено, что Самарской Е.Ю. на основании кредитного договора № ПАО «УРАЛСИ» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Кредитным договором. Пункт 2.1 Кредитного договора предусматривает, что денежные средства предоставляются Заемщику путем перечисления на счёт Заемщика. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Заемщиком данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Заемщик в установленные Кредитным договором сроки не погасил образовавшуюся кредитную задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По вышеперечисленным основаниям с Самарской Е.Ю. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>.

- задолженность по процентам – <данные изъяты>.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Самарской Е.Ю. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» расходы по госпошлине - <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Самарской Е.Ю. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>.

- задолженность по процентам – <данные изъяты>.

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Самарской Е.Ю. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Всего к взысканию: <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Самарской Е.Ю. о том, что она в течение <данные изъяты> дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае предоставления доказательств об уважительности неявки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Краснокамский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья:                      С.А. Галяутдинов