Определение по делу № 12-973/2020 от 03.12.2020

дело №12-973/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием представителя Прокопьева Д.В. - Мараховского П.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Прокопьева Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы от 21 сентября 2020 года Прокопьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

26 ноября 2020 года согласно штемпелю на конверте Прокопьев Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, приведенное выше. Одновременно Прокопьев Д.В. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, мотивируя тем, что обжалуемое постановление он не получал, в судебном заседании не присутствовал, копия постановления получена его представителем 25.11.2020.

В судебном заседании представитель Прокопьева Д.В. – Мараховский П.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока по изложенным выше основаниям, пояснив, что обжалуемое постановление получено им 25.11.2020.

Прокопьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством СМС-сообщения по телефону, который указан им при даче согласия на уведомления посредством СМС-сообщения.

В материалах имеется заявление Прокопьева Д.В. о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заслушав представителя Прокопьева Д.В., суд считает ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По делу таких причин суд не установил.В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2020 года направлена Прокопьеву Д.В. 26.09.2020 по месту жительства: <адрес> (л.д.20-22, 61), а также по месту его регистрации: <адрес> (л.д.60) и ФГУП «Почта России» 05.10.2020, 09.10.2020 соответственно возвращены по истечению срока хранения.

Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 19 октября 2020 года.

Заявитель не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Прокопьеву Д.В. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении.

Прекратить производство по жалобе Прокопьева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам статьи 30.13 КоАП РФ.

Судья Р.К. Гафурова