Решение по делу № 2-1850/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-1850/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Ф.П. к ДНП «Красный воин» о признании незаконным отказа составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, возложении обязанности составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписать соглашение об урегулировании оплаты потерь в электросети,-

У С Т А Н О В И Л :

Кирьянов Ф.П. обратился в суд с иском к ДНП «Красный воин» о признании незаконным отказа составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, возложении обязанности составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписать соглашение об урегулировании оплаты потерь в электросети.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 2011 году он обратился с заявлением в ОАО «Мосэнергосбыт» по вопросу заключения с ним договора на поставку электроэнергии. В ответ ему предложили составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ним и ДНП «Красный воин», согласовать вопрос урегулирования оплаты потерь в электросетях ДНП «Красный воин». Кирьянов Ф.П. неоднократно обращался с соответствующим заявлением в правление ДНП, но заявления не принимались к рассмотрению. К заявлению от 30.01.2013 года в правление ДНП был приложен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, который ответчиком не был подписан. Данные действия ответчика истце считает незаконными.

В судебном заседании истец Кирьянов Ф.П. поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, пояснив их по существу.

Представитель ответчика ДНП «Красный воин» - и.о.председателя правления Феклистова Е.Г. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209, ст.309 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии со ст.26 указанного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.6 Правил недискриминацонного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В судебном заседании установлено, что ДНП «Красный воин» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1025005684990) по адресу: Московская обл., <адрес>. Кирьянов Ф.П. членом указанного ДНП не является, проживает в принадлежащем ему доме по адресу: Московская обл., <адрес>, получает электроэнергию через объекты электросетевого хозяйства ДНП «Красный воин», что ответчиком не оспаривается и подтверждается квитанциями об оплате за электроэнергию за период с 1997 года по 2012 год.В судебном заседании установлено, что 01.12.2006 года между ОАО «Мосэнергосбыт» и ДНП «Красный воин» заключен договор энергоснабжения, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.01.2011 года ответчику разрешена мощность 160+180 кВА.Таким образом, по смыслу ст.26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ДНП «Красный воин» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке были технологически присоединено принадлежащее Кирьянову Ф.П. энергопринимающее устройство.В 2011 году Кирьянов Ф.П. обратился в ОАО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения, 20.01.2011 года ему были выданы технические условия на организацию расчетного учета электрической энергии и сообщено о возможности заключения прямого договора энергоснабжения в случае технологического присоединения домовладения к электрическим сетям и предоставления необходимой документации, в том числе соглашения между истцом и ДНП «Красный воин» об урегулировании вопроса об оплате потерь в электросетях ДНП.В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.В соответствии с п.71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Согласно п.74 в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа. Если представленных этим гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения условий, необходимых для заключения договора в соответствии с пунктом 34 настоящего документа, и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно. Таким образом, ОАО «Мосэнергосбыт» не вправе требовать от истца предоставления документов, которые у него отсутствуют, и обязано самостоятельно проверить соблюдение условий, необходимых для заключения договора энергоснабжения.Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком на основании решения правлении от 29.06.2013 года составлен и подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ДНП «Красный воин» и Кирьяновым Ф.П. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право истца на заключение в установленном порядке договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ОАО «Мосэнергосбыт» ответчиком не нарушается, в связи с чем законные основания для возложения на ДНП «Красный воин» обязанности выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и соглашение об урегулировании оплаты потерь в электросети, отсутствуют, в удовлетворении иска Кирьянова Ф.П. должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кирьянова Ф.П. к ДНП «Красный воин» о признании незаконным отказа составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, возложении обязанности составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписать соглашение об урегулировании оплаты потерь в электросети оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 30 июля 2013 года.

Судья Л.Е.Филатова