Решение по делу № 2-6078/2013 ~ М-5549/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-6078/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Балахину О.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Установил:

      Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Балахину О.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что 28.12.2011года между ОАО «УБРиР» и Заемщиком Балахиным О.П. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении последнему кредита в сумме 52500 рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного соглашения Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

        В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком проводились платежи на общую сумму 1819 рублей, последний платеж 28.03.2012 года.

       Истец просит суд взыскать задолженность по состоянию на 25.10.2013 года задолженность по кредитному соглашению составляет 50970,47 рублей, проценты, начисленные за период с 29.12.2011 года по 25.10.2013 года в сумме 17780,80 рублей, пени, начисленные за просрочку возврат кредита с 29.04.2012 года по 25.10.2013 года в сумме 16353,50 рубля и возврат государственной пошлины в сумме 2753,14 рубля.

      В судебное заседание представитель истца - ООО «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повести. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

      В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

      В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

     В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смыла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик Балахин О.П. не явился, направленные судебные повестки по указанному в иске адресу возвращаются с указанием «истек срок хранения». Адрес, указанный в исковом заявлении соответствует адресу по сообщению УФМС.

Судом также был направлен запрос в ИФНС для установления места работы.

Согласно справки о доходах ответчик значится работающим в <адрес>».

Согласно сообщения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Балахин О.П. уволился ДД.ММ.ГГГГ года. Из данного сообщения также следует, что адрес регистрации последнего по <адрес>.

Также судом были совершены звонки на мобильный телефон, указанный в сообщении ОАО УХО «Восход». Однако согласно ответа оператора «Абонент временно не доступен».

          Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

      Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Шестаова О.Н. пояснила суду, что поскольку договор ответчик подписал непосредственно сам и на сегодняшний день место нахождение его неизвестно, не невозможно выяснить мнение ответчика, просит в иске отказать. Также указал, что в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просит при взыскании пени применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму.

      Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

       В судебном заседании установлено, что 28.12.2011 года между ОАО «УБРиР» и Заемщиком Балахиным О.П. заключено кредитное соглашение № о предоставлении последнему кредита в сумме 52500 рублей под 20 % годовых сроком до 28.06.2014 года.

       Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного соглашения Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

      Из материалов дела также усматривается, что по заключенному соглашению ответчику предоставлена банковская карта, куда была зачислена сумма кредита. При этом ответчику был предоставлен график платежей с указанием расчетного периода, суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

      По условиям соглашения ( пункт 2.2) выдача кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, номер которого указан в п.7.2 настоящего Соглашения, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

      Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику Карточный Счет с зачислением денежных средств.

       В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

      На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

      Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного соглашения, доказательств обратного суду не представлено.

      В процессе исполнения кредитного соглашения Заемщиком производились платежи на сумму 2819 рублей, последний платеж 28.03.2012 года.

       По состоянию на 25.10.2013 года задолженность по кредитному соглашению составляет 50970,47 рублей, проценты, начисленные за период с 29.12.2011 года по 25.10.2013 года в сумме 17780,80 рублей, пени, начисленные за просрочку возврат кредита с 29.04.2012 года по 25.10.2013 года в сумме 16353,50 рубля.

          На основании вышеизложенного суд находит подлежащим удовлетворению требований банка о взыскании задолженности, процентов.

       В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

      Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

       Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

      В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шестакова О.Н. просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, поскольку подлежащая уплате пени явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

       При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер пени до 5000 рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2412,54 рубля.

       Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Балахину О.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

      Взыскать с Балахина О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу в сумме 50970,47 рублей, проценты, начисленные за период с 29.12.2011 года по 25.10.2013 года в сумме 17780,80 рублей, пени, начисленные за просрочку возврат кредита с 29.04.2012 года по 25.10.2013 года в сумме 5000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2412,54 рубля.

       Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                         Т.К.Сарварова