Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2019 ~ М-285/2019 от 14.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 01 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Ломакиной Т.Н.

при секретаре - Вилданове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2012г., заключенный с ФИО1, и взыскать с него задолженность по данному договору в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей – просроченный основной долг, <...> рубль – просроченные проценты, <...> рубля - неустойка за просроченный основной долг, <...> руб.– неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. оплаченной ими при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 24.08.2012г. между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых на потребительские цели. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей путем списания со счета. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский вклад ответчика. Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 12.11.2018г. образовалась задолженность в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей – просроченный основной долг, <...> рубль – просроченные проценты, <...> рубля - неустойка за просроченный основной долг, <...> руб.– неустойка за просроченные проценты. Поэтому просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере ФИО2 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинам неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24.08.2012г. между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых на потребительские цели. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 24.08.2012г.

Судом установлено, что Самарское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере <...> руб.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на 12.11.2018 г. составляет <...> руб., из которых: <...> рублей – просроченный основной долг, <...> рубль – просроченные проценты, <...> рубля - неустойка за просроченный основной долг, <...> руб.– неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств Самарское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор № 152870, заключенный 24.08.2012г. между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 152870, заключенный 24.08.2012г. между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, из которых <...> рублей – просроченный основной долг, <...> рубль – просроченные проценты, <...> рубля - неустойка за просроченный основной долг, <...> руб.– неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2019 года.

Судья Т.Н. Ломакина