Решение по делу № 2-900/2013 (2-9994/2012;) от 12.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013года г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.

при секретаре Головащенко Н.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Притулина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900-13 по иску Науменко И.Г к Писному М.С о взыскании долга, встречному иску Писного М.С к Науменко И.Г о признании договора займа недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Науменко И.Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Писному М.С. о взыскании долга.

Ответчик Писный М.С. иск не признал и предъявил встречный иск о признании договора займа недействительным.

В судебное заседание поступило заявление истца Науменко И.Г. об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Притулин Р.В. не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу и представил заявление ответчика Писного М.С. об отказе от встречного иска.

Отказ от иска и встречного иска предоставлен в письменном виде, подписан истцами собственноручно и приобщен к материалам дела.

Рассмотрев заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявления подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска и отказа от встречного иска.

Таким образом, отказ от иска и отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-900-13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░