Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2011 ~ М-2031/2011 от 21.06.2011

Дело № 2-2546/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дынниковой Р. Н. к (Наименование1) <адрес> о признании условий договора недействительными, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дынникова Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительным п. 2.2.4 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработного гражданина, заключенного между сторонами; взыскать с ответчика убытки в размере 104674 рублей; компенсацию морального вреда в размере 95000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов, истец и ответчик не явились, причину неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 00 минут стороны вновь не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При обращении в суд с указанным иском Дынниковой Р.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 7394 рублей.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дынниковой Р. Н. к (Наименование1) <адрес> о признании условий договора недействительными, возмещении убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Возвратить Дынниковой Р. Н. госпошлину в размере 7394 рублей, оплаченную при подаче в суд по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Малютина

Дело № 2-2546/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дынниковой Р. Н. к (Наименование1) <адрес> о признании условий договора недействительными, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дынникова Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительным п. 2.2.4 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработного гражданина, заключенного между сторонами; взыскать с ответчика убытки в размере 104674 рублей; компенсацию морального вреда в размере 95000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов, истец и ответчик не явились, причину неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 00 минут стороны вновь не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При обращении в суд с указанным иском Дынниковой Р.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 7394 рублей.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дынниковой Р. Н. к (Наименование1) <адрес> о признании условий договора недействительными, возмещении убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Возвратить Дынниковой Р. Н. госпошлину в размере 7394 рублей, оплаченную при подаче в суд по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Малютина

1версия для печати

2-2546/2011 ~ М-2031/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ДЫННИКОВА РИОРИТА НИКОЛАЕВНА
Ответчики
ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ КОМИНТЕРНОВСКОГО РАЙОНА Г.ВОРОНЕЖА
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2011Передача материалов судье
24.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.08.2011Предварительное судебное заседание
05.09.2011Предварительное судебное заседание
27.09.2011Судебное заседание
07.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее