Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2021 (2-2095/2020;) ~ М-1611/2020 от 17.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

11 февраля 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Собственник» к Петропавлову Николаю Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Собственник» обратился с исковым заявлением к Петропавлову Николаю Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 31.12.2019 в 10 часов 30 минут ответчик, управляя автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Томске, по ул. Высоцкого, на перекрестке равнозначных дорог напротив дома № 22г, двигаясь со второстепенной дороги, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД, не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге, в связи с чем произошло столкновение автомобилей. Сумма причиненного ущерба составляет 58 269 рублей. Просил взыскать сумму ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей, 5 000 судебные расходы по оплате юридических услуг.

Истец в судебное заседание направил заявление об утверждении мирового соглашения, просил прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение, поскольку определены условия удовлетворения требований, порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Суд, исследовав материалы дела полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу утверждением мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

Судом разъяснено в судебном заседании, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Изучив текст мирового соглашения, суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, стороны определили порядок разрешения спора, получено письменное ходатайство на утверждение мирового соглашения, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, поскольку условия мирового соглашения направлены на прекращение производства по делу, и добровольный порядок урегулирования спора

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд полагает, что имеет место добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ.

Как видно из текста мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения, последствия прекращения разъяснены судом в судебном разбирательстве, возражений от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом было уплачено при подаче иска 1 948,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 70% от которого составляет 1 363,60 рублей, поскольку производство по делу прекращено утверждением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО «Собственник» и Петропавловым Николаем Борисовичем по гражданскому делу № 2-552/2021 ООО «Собственник» к Петропавлову Николаю Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

14.01.2021 года г. Назарово

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (ИНН 7017289993 ОГРН 1117017013893) в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

и Петропавлов Николай Борисович, <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-552/2021 (2-2095/2020), находящегося в производстве Назаровского городского суда Красноярского края, руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик признает исковые требования истца в части и принимает на себя обязательство возместить Истцу причиненный ущерб в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в срок до 30.04.2021 года в следующем порядке

18 330 (восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей Ответчик обязуется выплатить в срок до 28 февраля 2021 года путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца (расчетный счет: 4070281040700000724, банк: СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», БИК: 045004799, кор.счет : 30101810300000000799);

18 330 (восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей Ответчик обязуется выплатить в срок до 31 марта 2021 года путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца;

18 340 (восемнадцать тысяч триста сорок) рублей Ответчик обязуется выплатить в срок до 30 апреля 2021 года путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца.

Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, при этом Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные положениями 173, 220-221 ГПК РФ.

при заключении настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны положения ст. 153.11 и ст. 173 ГПК РФ.

Условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Утверждение настоящего мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу № 2-552/2021 (2-2095/2020).

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 153.11 и 173 ГПК РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и подлежит утверждению Назаровским городским судом Красноярского края.

Подписи сторон.

Истец Директор ФИО1 подпись

Ответчик Петропавлов Н.Б. подпись

Производство по гражданскому делу № 2-552/2021 по исковому заявлению ООО «Собственник» к Петропавлову Николаю Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Возвратить истцу ООО «Собственник» из средств бюджета муниципального образования г. Назарово 1 363,60 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № от 10.11.2020

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

верно

судья Е.А. Наумова