Решение по делу № 2-117/2014 от 18.02.2014

Дело №2-117-2014 -

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

26 марта 2014 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троянова А.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием истца Рудометова А.Н.,

представителя истца Зубко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудометова А.Н. к ООО «Росгосстрах», Кобелеву К.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Рудометов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Кобелеву К.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в сумме <данные изъяты>., с Кобелева К.В. – разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и ремонта с учетом износа в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчиков затраты на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб., а также за услуги представителя в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Рудометов А.Н. пояснил, что с заявлением о страховой выплате в связи с происшедшим ДТП в ООО «Росгосстрах» он до сего дня не подавал, таким образом им не был соблюден порядок обращения за страховой выплатой. Довод ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что заявление о страховой выплате от него не поступало и отказа в страховой выплате ему не давали, Рудометов А.Н. опровергнуть не может. Также пояснил, что правовых оснований требовать от Кобелева К.В. возмещения разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа у него нет. Представитель истца Зубко Е.А. поддержал доводы своего доверителя. В связи с этим Рудометов А.Н. представил суду заявления об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» и к Кобелеву К.В. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст.ст.173, 220 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска к каждому ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Ст.221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от иска истцом Рудометовым А.Н. заявлен осознанно и мотивированно, последствия отказа от иска ему разъяснены. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом, при подаче искового заявления Рудометовым А.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Рудометова А. Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае и Кобелеву К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании с ООО «Росгосстрах» возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты>., взыскании с Кобелева К.В. возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты>., взыскании с ответчиков затрат на проведение оценки причиненного вреда в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Гражданское дело по иску Рудометова А. Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае и Кобелеву К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании с ООО «Росгосстрах» возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты>., взыскании с Кобелева К.В. возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты>., взыскании с ответчиков затрат на проведение оценки причиненного вреда в сумме <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в сумме <данные изъяты>. – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Рудометову А. Н..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.В.Троянов

-

-