Решение по делу № 2-106/2012 ~ М-38/2012 от 10.01.2012

К делу № 2 - 106/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года                   Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего:         Ожева М.А.

при секретаре:                           Теучеж Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Теучеж Тимуру Хизировичу, Шваченко Антону Михайловичу, Рудич Людмиле Николаевне, Теучеж (Черновой) Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России заключен кредитный договор № с Теучеж Т.Х. о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора): поручительство Шваченко A.M.: между кредитором и Шваченко A.M. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; поручительство Рудич Людмилы Николаевны: между кредитором и Рудич Л.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; поручительство Черновой М.А.: между кредитором и Черновой М.А., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 110161,87 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 98936,81 руб.,

Просроченные проценты - 9236,69 руб.,

Неустойка за просроченные проценты - 1303,13 руб.,

Неустойка за просроченный кредит - 685,24 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3403 руб. 24 коп.

С учетом вышеизложенного, истец просил: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Теучеж Тимура Хизировича и его поручителей в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110161,87 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 98936,81 руб., просроченные проценты - 9236,69 руб., неустойку за просроченные проценты - 1303,13 руб., неустойку за просроченный кредит - 685,24 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3403 руб. 24 коп.

Представитель истца Тлехурай Ю.А. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований к ответчикам, пояснив, что ответчик Теучеж Т.Х., после подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ оплатил банку 18.000 рублей в погашение задолженности по кредитному договору. В связи с чем банк просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно просроченную ссудную задолженность в размере 80161 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3403 рубль 24 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Теучеж Тимур Хизирович, Шваченко Антон Михайлович, Рудич Людмила Николаевна, Теучеж (фамилия до брака - Чернова) Марина Александровна иск признали.

Ответчик Теучеж Тимур Хизирович (заемщик) не отрицал, что расписался в представленных на обозрение суду кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и осознавал, что заключает договор со Сбербанком о получении кредита в сумме 150000 рублей.

Ответчики Шваченко Антон Михайлович, Рудич Людмила Николаевна, Теучеж (Чернова) Марина Александровна не отрицали факт подписания ими представленных на обозрение суду договоров поручительства и тот факт, что они осознавали, что поручаются за своевременное погашение кредита заемщиком.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставленные истцом документы свидетельствуют об имеющейся у ответчика (заемщика) задолженности в указанной сумме, а именно:

расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Теучеж Т.Х. на ДД.ММ.ГГГГ;

распечаткой фактических операций по ссудному счету;

списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ;

требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;

кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

Обоснованность требований истца к ответчикам (поручителям) подтверждается представленными суду документами:

договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором за выполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом погашения ответчиком Теучеж Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 30.000 рублей, взысканию подлежит только просроченная задолженность по основному долгу в размере 80161,87 рублей.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

С учетом изложенного, основываясь на положениях ст.ст.309,310,314,322,330, 363,401,807-811,819ГК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Теучеж Тимура Хизировича, Шваченко Антона Михайловича, Рудич Людмилы Николаевны, Теучеж (фамилия до брака - Чернова) Марины Александровны, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - просроченную ссудную задолженность в размере 80161 (восемьдесят тысяч сто шестьдесят один) рубль 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3403 (три тысячи четыреста три) рубля 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Теучеж Тимуром Хизировичем с момента вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья        подпись

Копия верна: судья                              Ожев М.А.