Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2019 от 30.09.2019

24RS0008-01-2019-000499-51 Дело №1-83/2019

11901040059000129

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Потаенкова Е.А.,

подсудимого Т. С.А.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тронина С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> судимого:

1.      ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2.      ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания (срок отбытия дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т., будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Т. был осужден по ст.264.1 УК РФ. Имея судимость по указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в районе <адрес> п. Большая М. Т., реализуя ранее возникший преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 0,78 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем Т. согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, Т. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Т. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Т., который характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Т. после осуждения за аналогичные преступления должных выводов для себя не сделал, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Т. наказания с применением положений ст.53.1, 73, 64 УК РФ, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРОНИНА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.08.2017 г. и окончательно назначить Т. С.А. 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему следовать самостоятельно.

Срок наказания Т. С.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного в пути к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Т. С.А. – не избирать.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко