Решение по делу № 2-1679/2012 ~ М-1500/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-1679/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 24 августа 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Самариной М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиком систематически не исполняются.

Задолженность за тепловую энергию составила:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСУММА

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСУММА., а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСУММА

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным истец просил:

- взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере СУММА., а всего СУММА

- в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному в исковом заявлении адресу, но судебные извещения, направленные в адреса ответчика, известные суду, вернулись в суд с указанием отдела почтовой связи о том, что истек срок хранения отправленного судебного извещения, что расценивается судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения. Принудительное вручение судебного извещения ответчику гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Об уважительности причин неявки стороны суд не уведомили, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Факты регистрации ответчика в вышеуказанной квартире, права собственности на <адрес> края, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины всего СУММА., право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,37),

-копией ф. 1П (л.д.75),

-актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87),

-выпиской из ЕГРПНИ , от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76,77),

-справкой КГУП «Хабкрайинвентаризацией» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88),

-копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78),

-учетными данными налогоплательщика (л.д. 81-83),

- карточкой лицевого счёта (л.д.7-9,38--40),

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины (л.д.6, 41),

-копией положения о филиале «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и выписки из устава ОАО «ДГК», копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, реестром уступаемых прав требований ОАО «Хабаровскэнерго»-ОАО «ДГК» от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи документов по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения о создании истца от ДД.ММ.ГГГГ , договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-30,42-48),

- подробным расчетом суммы иска (л.д. 3-4,36,72-74).

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, с октября 1998 года оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Как следует из расчета суммы иска, конечное сальдо ДД.ММ.ГГГГ составляло СУММА., на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – СУММА (л.д. 72,73). Оплат в счет гашения долга или очередных платежей не производилось. После подачи иска в суд оплат в счет долга не проводилось, доказательств этого в суд не представлено. Проведенные истцом перерасчеты учтены при расчете суммы иска (л.д.72-74).

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответчик Самарина М.В., унаследовав <адрес> (л.д.78), правомерно отвечает по долгам наследодателей (С.Р.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ и С.В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ), заявления о применении срока исковой давности по указанному иску в суд не представлено.

Право требования истцом долгов по оплате за потребленную тепловую энергию с 1998 года подтверждается реестром уступаемых прав требований ОАО «Хабаровскэнерго»-ОАО «ДГК» от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи документов по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика Самариной М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСУММА и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСУММА., а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСУММА

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При заявленной цене иска СУММА., истцом фактически уплачена государственная пошлина на сумму СУММА

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей. При указанной цене иска СУММА. государственная пошлина составляет СУММА В связи с этим, излишне уплаченная государственная пошлина в размере СУММА. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░░░. ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1679/2012 ~ М-1500/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»
Ответчики
Самарина Марина Викторовна
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Хасанова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
19.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2012Передача материалов судье
20.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2012Судебное заседание
31.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2012Дело оформлено
05.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее