Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2014 ~ М-934/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-812/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 13 августа 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Воронина Е.В., представителя истца Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимергазина Равиля Рашитовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Тимергазин Р.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21.10.2012 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением маркшейдерских работ, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. 24.12.2012 судом НАО обвинительный приговор Нарьян-Марского городского суда от 21.10.2012 был отменен, дело направлено на новое рассмотрение. 23.12.13 Нарьян-Марским городским судом был постановлен приговор, которым он был оправдан по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 109 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию в соответствии с положениями ч.2 ст. 133 УПК РФ. Указал, что в результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, который оценил в размере 400000 руб. и просил взыскать с ответчика за счет средств казны.

Истец Тимергазин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

В судебном заседании представитель истца Гордеев К.Н., действовавший на основании доверенности, исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно отзыву ответчик с иском не согласен, полагал сумму взыскиваемой компенсации необоснованно завышенной.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 53 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1070, абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ требования о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2012 следователем Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО Волковым Д.Ю. в отношении Тимергазина Р.Р. было возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 109 УК РФ по факту причинения смерти по неосторожности двум лицам, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Постановлением следователя Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО от 09.04.2012 Тимергазин Р.Р. был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ.

Приговором Нарьян-Марского городского суда от 21.10.2012 Тимергазин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением маркшейдерских работ, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года.

24.12.2012 судебной коллегией по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа обвинительный приговор Нарьян-Марского городского суда от 21.10.2012 в отношении Тимергазина Р.Р. был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Нарьян-Марский городской суд.

Приговором Нарьян-Марского городского суда от 23.12.2013 Тимергазин Р.Р. оправдан по предъявленному обвинению по ч.3 ст.109 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За Тимергазиным Р.Р. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием. Приговор вступил в законную силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, независимо от вины правоохранительных органов.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении дел данной категории суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пункт 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Как установлено, в отношении Тимергазина Р.Р. незаконно велось уголовное преследование по ч.3 ст. 109 УК РФ с февраля 2012 года, мера пресечения не избиралась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Тимергазин Р.Р. претерпевал нравственные страдания в связи с несправедливым обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, санкция за которое предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы, необходимости участия в следственных действиях и судебных заседаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого в причинении смерти по неосторожности двум лицам, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, поэтому испытывал чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены его честное имя и репутация, нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на его достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни. В связи с чем суд полагает разумной и справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму в размере 200 000 руб.

Статья 1071 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст.ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ.

Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, установленная ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, регулирует отношения в сфере правоохранительной деятельности государства и не предусматривает ее ведомственное разграничение, в связи с чем положения ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающие возможность привлечения в качестве ответчика главного распорядителя средств федерального бюджета в том случае, если имели место незаконные действия по причинению вреда непосредственно деятельностью конкретного органа государственной власти, к заявленному требованию не применимы.

Таким образом, отвечать по исковым требованиям, признанным судом обоснованными, надлежит Министерству финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимергазина Равиля Рашитовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тимергазина Равиля Рашитовича денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014.