Решение по делу № 2[1]-35/2018 (2[1]-1455/2017;) ~ М[1]-1409/2017 от 13.11.2017

        Гр.д. №2(1)-35/2018

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    11 января 2018 года                                                                                      г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

с участием истца Евстафьевой Лидии Валерьевны, ответчика Евстафьева Юрия Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьевой Лидии Валерьевны к Евстафьеву Юрию Борисовичу о взыскании платежей,

УСТАНОВИЛ:

           Евстафьева Л.В. обратилась в суд с иском, указывая на то, что с 23 ноября 2011 года по 31 октября 2014 года состояла в зарегистрированном браке с Евстафьевым Ю.Б. В период брака между ними, как созаемщиками, и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей на срок 120 месяцев для приобретения жилья. Полученные кредитные средства были использованы для покупки трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая оформлена на ответчика. Решением Бугурусланского районного суда от 18 февраля 2016 года указанная квартира была признана общей совместной собственностью Евстафьевой Л.В., Евстафьева Ю.Б. (по 43/100 доли за каждым) и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 (по 7/100 доли за каждым). В связи с тем, что сособственниками квартиры являются несовершеннолетние дети, родители обязаны платить за них все расходы по содержанию жилья, в том числе и за ипотечный кредит. Решением Бугурусланского районного суда от 04 октября 2016 года определен порядок ответственности Евстафьевой Л.В. и Евстафьева Ю.Б. по оплате за содержание жилья и коммунальные платежи: Евстафьевой Л.В. – 107/200 доли, Евстафьеву Ю.Б. – 93/200 доли. После расторжения брака кредит оплачивает одна Евстафьева Л.В. С декабря 2015 года по октябрь 2017 года она погасила кредит со всеми причитающимися процентами в сумме 206236,95 рублей. Евстафьев Ю.Б. уклоняется от возмещения истцу причитающихся ему 93/200 долей от указанной денежной суммы, внесенной в погашение кредита. Размер задолженности осоставляет 95900 рублей. Кроме того, после расторжения брака Евстафьев Ю.Б. продолжает проживать в квартире, ночевать уходит к родителям. В квартире пользуется всеми удобствами, однако коммунальные услуги не оплачивает.

           Поэтому просит суд взыскать с Евстафьева Ю.Б. в ее пользу 95900 рублей по ипотечному кредиту за период с декабря 2015 года по октябрь 2017 года, 14568 рублей в счет возмещения коммунальных платежей за период с января 2016 года по январь 2017 года, 3409 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и 3000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

           В судебном заседании истец Евстафьева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

           Ответчик Евстафьев Ю.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

           Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований семейного законодательства Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу указанных норм материального права при разделе общего имущества супругов учитываются также и общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги супругов), как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи. Обязательство, направленное на удовлетворение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором стороной выступает только один из супругов.

Как видно из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 23 ноября 2011 года.

Решением мирового судьи судебного участка №3 города Бугуруслана Оренбургской области от 29 сентября 2015 года брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу 31 октября 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Евстафьевым Ю.Б., Евстафьевой Л.В. был заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья» на сумму 1 150 000 рублей, сроком на 120 календарных месяцев с уплатой 13,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости: трехкомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, полезной площадью 58,6 кв.м, жилой площадью 41,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Евстафьевым Ю.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Сторонами в судебном заседании не оспаривались данные обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что долг по указанному кредитному обязательству является общим обязательством супругов Евстафьевых.

Решением Бугурусланского районного суда от 18 февраля 2016 года указанная квартира была признана общей совместной собственностью Евстафьевой Л.В., Евстафьева Ю.Б., по 43/100 доли за каждым и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5,по 7/100 доли за каждым.

Из предъявленных исковых требований следует, что Евстафьева Л.В. просит взыскать 93/200 часть от суммы оплаченного ею кредита за период с декабря 2015 года по октябрь 2017 года, то есть за период после расторжения брака и прекращения ведения совместного хозяйства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств передачи денежных средств истцу для оплаты кредита. Таким образом, поскольку обязательства по оплате кредита возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, то суд считает требования истца о взыскании потраченных ею расходов по оплате кредита подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что за период с декабря 2015 года по октябрь 2017 года Евстафьевой Л.В. погашен кредит со всеми причитающимися процентами в сумме 206236,95 рублей, соответственно 93/200 долей причитаются ответчику, что составляет 95900 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Уплата кредита подтверждается квитанциями.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных ею на содержание общего имущества.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании положений ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что бывшие супруги Евстафьевы имеют в совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Бугурусланского районного суда от 04 октября 2016 года определен порядок ответственности Евстафьевой Л.В. и Евстафьева Ю.Б. по оплате за содержание жилья и коммунальные платежи: Евстафьевой Л.В. – 107/200 доли, Евстафьеву Ю.Б. – 93/200 доли.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 и 5 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

На основании статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что истец Евстафьева Л.В., являясь собственником 43/100 доли вышеуказанной квартиры понесла расходы по содержанию совместной с ответчиком собственности, в том числе и за сособственников квартиры несовершеннолетних детей, которые являются собственниками 7/100 доли квартиры каждый.

Как следует из приложенных квитанций, истцом были оплачены коммунальные платежи за период с января 2016 года по январь 2017 года в общей сумме 31328 рублей.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по содержанию совместной с ответчиком собственности - жилого помещения в размере приходящейся на долю ответчика ? начисляемых платежей, что составляет 14568 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3409 рублей и 3000 рублей за составление искового заявления для обращения в суд, в связи с чем, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           исковые требования Евстафьевой Лидии Валерьевны к Евстафьеву Юрию Борисовичу о взыскании платежей, удовлетворить.

           Взыскать с Евстафьева Юрия Борисовича в пользу Евстафьевой Лидии Валерьевны95900 рублей в возмещение 93/200 доли расходов по ипотечному кредиту за период с декабря 2015 года по октябрь 2017 года, 14568 рублей в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с января 2016 года по январь 2017 года, 3409 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и 3000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

           Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца.

          Председательствующий:                                                               Р.Ю.Афонькин.