Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2012 от 12.03.2012

Мировой судья Дмитриева И.Н. 12А-193/12-19

Судебный участок № 7

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» Чахар Игоря Степановича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» (далее ООО «Отич-Строй+»), юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 22 февраля 2012 года ООО «Отич-Строй+» признано виновным в том, что Общество не уплатило административный штраф в размере 100000 рублей, назначенный постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее –Карельское УФАС России) № от ДД.ММ.ГГГГ, в 30-дневный срок, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

С постановлением мирового судьи не согласен законный представитель ООО «Отич-Строй+», просит его отменить по тем основаниям, что административный штраф не был своевременно уплачен, поскольку общество не располагало реквизитами для уплаты штрафа и находилось в трудном финансовом положении, в настоящее время штраф уплачен.

В суде защитник ООО «Отич-Строй+» Петров Д.Н. поддержал доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме. Жалоба подана в установленные сроки.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Отич-Строй+» вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки. Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Отич-Строй+», нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Доводы заявителя о несогласии с этим постановлением учтены быть не могут, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исполнение административного штрафа предполагает точное следование субъектами (участниками) административно-правовых отношений предписаниям, указаниям, требованиям, определяемым нормами административного права. Исполнение предполагает активные действия субъектов, на которых распространяются соответствующие нормы административного права.

Объективная сторона правонарушения состоит в неуплате штрафа в установленный срок.

Причины неуплаты штрафа в установленный срок, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, а могли служить основанием для предоставления рассрочки, отсрочки исполнения постановления, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание. С заявлением о предоставлении рассрочки Общество обратилось уже после нарушения сроков уплаты штрафа, что не может служить основанием для освобождения от ответственности.

Таким образом, в действиях ООО «Отич-Строй+» правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым, при определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения.

Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.

Допущенные мировым судьей в постановлении опечатки на существо правонарушения не влияют, в связи с чем доводы жалобы в этой части необоснованны.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 22 февраля 2012 года оставить без изменений, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» Чахар Игоря Степановича - без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова