Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2012 ~ М-2248/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием представителя истца Горбуновой Е.Г. - Кулигиной Е.А.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2353/2012 по иску Горбуновой Е. Г. к Горбунову А. В. об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбунову А.В., в котором просила определить доли в праве общей долевой собственности в <...> квартире <адрес>, установив по <...> доли за истцом и ответчиком; включить имущество в виде <...> доли указанной квартиры в состав наследства, оставшегося после смерти Ш.М.П. и признать за истцом право собственности на данное имущество в виде <...> доли спорной квартиры в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и Ш.М.П., с одной стороны и Администрацией г. Н.Тагил, с другой стороны, был заключен договор приватизации № (бесплатной передачи в собственность) квартиры <адрес>, который зарегистрирован в БТИ г. Н.Тагила. В соответствии с п. 2 договора, имущество передано покупателям в общую собственность, размер долей договором не определен. ДД.ММ.ГГГГ сособственник квартиры Ш.М.П. умерла. При жизни Ш.М.П. было составлено завещание в пользу истца, которая умершей приходилась родной внучкой. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Масловой Н.Н. с заявлением о вступлении в наследство на долю умершей Ш.М.П. Однако получить свидетельство о праве на наследство истец не имеет возможности, поскольку договор приватизации не содержит указания на размер долей, ответчик от определения долей отказывается. Кроме того, Ш.М.П. умерла, в связи с чем, заключить соглашение о добровольном определении долей также не представляется возможным. На основании п.5 ст.244, п.1 ст.245 Гражданского Кодекса РФ, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердила предмет и основания иска.

Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, третье лицо нотариус Маслова Н.Н. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица Администрации МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял. На основании ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу статей 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имущество, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.М.П. (л.д.9).

При жизни Ш.М.П. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Коноваловой Е.В. и зарегистрированное в реестре за №, по которому завещала все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру <адрес>, Горбуновой Е. Г. (л.д.25). Сведений об отмене наследодателем либо об изменении условий завещания, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Наличие наследственного имущества после смерти Ш.М.П. подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения - квартиры по <адрес> в собственность граждан, заключенным между администрацией города Нижний Тагил, с одной стороны, и Ш.М.П., Горбуновой Е.Г., Горбуновым А.В., с другой стороны, размер долей каждого из собственников жилого помещения в договоре определен не был (л.д.7).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку соглашения между сособственниками спорного жилого помещения об определении долей не заключалось, суд полагает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> равными в размере <...> доли за каждым собственником.

На этом основании в состав наследственного имущества после смерти Ш.М.П. подлежит включению <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

По сведениям нотариуса Масловой Н.Н., после смерти Ш.М.П. заведено наследственное дело № (л.д.30). С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Горбунова Е.Г. (л.д. 24).

Кроме того, Горбунова Е.Г. на дату смерти наследодателя Ш.М.П. проживала с ней по одному адресу, что свидетельствует также и о фактическом принятии наследства (л.д.26).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о включении в состав наследства спорного имущества, определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на <...> доли данного имущества в порядке наследования по завещанию после смерти Ш.М.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199,321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбуновой Е. Г. удовлетворить полностью.

Определить доли в праве общей долевой собственности на <...> квартиру под <адрес>, общей площадью <...> квадратных метров, по <...> доли за Горбуновой Е. Г. и Горбуновым А. В..

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ш.М.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за Горбуновой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Нижний Тагил Свердловской области, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Ш.М.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья