Постановление по делу № 4/17-27/2015 от 30.06.2015

№4/17-27/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карагай 24 июля 2015 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Сказочкина И.В.,

адвоката Кикало В.В.,

а также старшего инспектора Карагайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

Петровой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

о замене, не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней,

у с т а н о в и л:

Петрова С.В. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Карагайским районным судом Пермского края по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденной.

В представлении начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ставится вопрос о замене не отбытого наказания в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней, в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от назначенного ей приговором суда наказания в виде исправительных работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Петрова С.В. была проверена по месту жительства. Из беседы с бывшим опекуном ФИО1 установлено, что по данному адресу Петрова С.В. не проживает, проживает с сожителем в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Петровой С.В. было выдано предписание для трудоустройства к ИП ФИ О2 Петрова С.В. обязана явкой для отчета о трудоустройстве на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Петрова С.В. пояснила, что к ИП ФИ О2 по предписанию не обращалась. С Петровой С.В. проведена воспитательная беседа, Петрова предупреждена о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ, обязана явкой для отчета о трудоустройстве на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Петрова С.В. в УИИ не явилась, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд к осужденной, с нее взято объяснение по поводу неявки в УИИ. В объяснении Петрова указала, что не явилась в УИИ, так как употребляла спиртное, то есть без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Петровой С.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Петровой С.В. вручена повестка о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года. После примененных к ней мер взыскания, должных выводов для себя не сделала и вновь продолжила злостно уклоняться от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ вновь не явилась в УИИ, уважительных причин неявки не представила. В связи с этим Петровой С.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. До настоящего времени Петровой С.В. не отбыто ни одного дня исправительных работ.

Старший инспектор Карагайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохиной Л.А. в судебном заседании представление поддержала, просила заменить не отбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца 20 дней.

Осужденная Петрова С.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Защитник Кикало В.В. в удовлетворении представления просил отказать.

Прокурор просил оставить представление без рассмотрения, так как участие осужденного в судебном заседании обязательно и рассмотрение данного представления в его отсутствие невозможно.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд находит представление обоснованным.

Согласно ч.4 ст.50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что Петрова С.В. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года, ей разъяснены условия и порядок отбытия наказания, отобрана подписка(л.д.6), вручена памятка, в которой оговорены обязанности, возложенные на нее судом(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. Петровой С.В. выдано предписание для отбывания исправительных работ у ИП ФИ О2(л.д.8), а также уведомление о явке в УИИ на 17.06.2015г.(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ с Петровой взято объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с неявкой в УИИ без уважительных причин(л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ. Петровой С.В. выдано уведомление о явке в УИИ на 19.06.2015г.(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ с Петровой вновь взято объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с неявкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин(л.д.17-18).

Судом установлено, что место нахождения осужденной Петровой С.В. в настоящее время неизвестно, в связи с чем, участие её в судебном заседании суд считает обязательным и полагает необходимым представление начальника Карагайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.397 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене, не отбытой части наказания Петровой С.В. по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Политов