Приговор по делу № 1-683/2020 от 05.10.2020

Дело № 1-683/2020 Копия

59RS0011-01-2020-004986-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Пегушина А.Н.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пегушина А.Н., /дата/ года рождения, уроженца

/адрес/, гражданина РФ, зарегистрированного и

проживающего по адресу: /адрес/,

с полным средним образованием, не работающего, не женатого,

не имеющего детей, судимого:

- 1.10.2014 года ..... по ч. 2 ст.

228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей; освобожден

13.11.2018 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде

лишения свободы на ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 29

дней по постановлению .....

от 1.11.2018 года; постановлением .....

..... неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы

заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 8 дней с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден

/дата/ по отбытии срока, наказание в виде штрафа не отбыто,

остаток на /дата/ 44758 рублей 11 копеек;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2

ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в период времени ..... Пегушин А.Н., находясь у входа в спортивный клуб ..... расположенного по адресу: /адрес/, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана джинсов, одетых на К.В., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 12000 рублей. С похищенным имуществом Пегушин А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.В. значительный ущерб в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Пегушин А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Найданова К.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.В., государственный обвинитель Старцев В.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пегушин А.Н. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Пегушин А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Пегушина А.Н. суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пегушина А.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное ....., наличие на иждивении престарелых родителей, ..... добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 6000 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в его объяснении и чистосердечном признании от /дата/, в которых он указал об обстоятельствах хищения денежных средств. Оснований для признания объяснения и чистосердечного признания Пегушина А.Н. явкой с повинной не имеется, поскольку они не являются добровольным сообщением о совершенном преступлении, правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о его причастности к хищению имущества из пояснений потерпевшего, который опознал по фотографии Пегушина А.Н. как лицо, совершившее у него кражу денежных средств. Кроме того, Пегушин А.Н. в судебном заседании пояснил, что явился в правоохранительные органы по вызову сотрудника полиции, где был опрошен по факту хищения денежных средств, после чего написал чистосердечное признание, добровольно в ораны полиции с заявлением о совершенном преступлении не являлся, так как испугался ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пегушина А.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору ..... от 1.10.2014 года.

Пегушин А.Н. ....., инвалидность не установлена, на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ ..... не состоит, привлекался к административной ответственности 28.04.2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, имеет постоянное место жительства, временные заработки, участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания Пегушину А.Н. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Пегушина А.Н. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельств не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований применения правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у Пегушина А.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Пегушину А.Н. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору ..... от 1.10.2014 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Пегушина А.Н. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении подсудимого не подлежат.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пегушину А.Н. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск К.В. о взыскании с Пегушина А.Н. материального ущерба в размере 6 000 рублей (с учетом частичного возмещения) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пегушина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору ..... от 1.10.2014 года и окончательно назначить Пегушину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 44758 рублей 11 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пегушину А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пегушину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пегушину А.Н. в срок наказания период его содержания под стражей с 29.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Пегушина А.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с Пегушина А.Н. в пользу К.В. в счет возмещения материального ущерба 6 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья

Пермский краевой суд 30 декабря 2020 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 октября 2020 года в отношении Пегушина А.Н. изменить:

указать в резолютивной части приговора банковские реквизиты уплаты штрафа:

получатель : УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000,счет получателя 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП получателя 590401001,наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, БИК045773001,КБК 116031210100000140, УИН 188 5 59 20 01 018 000 722 9,нименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом.

В остальной части приговор в отношении Пегушина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Найдановой К.А. -без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-