Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2017 ~ М-525/2017 от 24.07.2017

<данные изъяты>

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                                                                            27 ноября 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

с участием

истца Свирюкова С.С.,

представителя истца Свирюкова С.С. – адвоката Котельникова В.Я., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта – 2» - Самойловой Н.Б., действующей на основании доверенности                        № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирюкова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - 2» о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоказанием медицинской помощи при травме, связанной с производством,

установил:

Свирюков С.С. в лице представителя Котельникова В.Я. обратился в Стрежевской городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - 2» (далее – ООО «УТТ-2») о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоказанием медицинской помощи при травме, связанной с производством, мотивировав свои требования следующим образом.

Согласно трудовому договору №, приказу № в период с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «УТТ-2», в автоколонне № в качестве машиниста ППУ 1600/100, вахтовым методом на Игольском месторождении. ДД.ММ.ГГГГ истец заехал на очередную вахту. ДД.ММ.ГГГГ в спортивно-оздоровительном комплексе п.Игол во время игры в волейбол с истцом произошел несчастный случай: при прыжке за мячом оступился и получил травму коленного сустава левой ноги. В здравпункте вахтового поселка медик установил диагноз: «разрыв мениска в левом коленном суставе» и направил на лечение к травматологу в больницу по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ истец на попутных автомобилях выехал домой. ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в хирургический стационар Угловской центральной районной больницы, где ему был установлен диагноз: <данные изъяты>, истец был прооперирован. ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан из стационара и проходил амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что работодатель в связи с бездействием усугубил тяжесть травмы, что повлекло для истца дополнительные физические страдания, обусловленные продолжающейся болью в ноге, повторной операцией ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в передвижении. Врач здравпункта п.Игол не оказал истцу квалифицированную помощь, не обеспечил транспорт для доставления истца в Стрежевскую городскую больницу. Старший механик ДВГ., начальник автоколонны ГАН отнеслись безразлично к сложившейся ситуации, не предприняли каких-либо мер к тому, чтобы доставить истца в больницу. Неоказанием своевременной и квалифицированной медицинской помощи работодателем истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, которые он оценивает в 500 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «УТТ-2» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Свирюков С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заехал на рабочую вахту. ДД.ММ.ГГГГ во время игры в волейбол в п. Игол, получил травму ноги, после чего обратился в здравпункт в п. Игол, фельдшер поставила обезболивающий укол и сообщила по телефону механику ДВГ, который является его руководителем на месторождении, о полученной им травме, на что ДВГ пояснил, что в данном случае организация ответственности не несет. Фельдшер выписала ему направление в больницу по месту жительства. Утром ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в здравпункт, фельдшер повторно уточнила у ДВГ о транспортировке в больницу, но транспорта ему предоставлено не было, со знакомым уехал домой в с. Угловское, Алтайского края и обратился в больницу, где проходил лечение, ему сделали операцию. Лично руководителям ООО «УТТ – 2» о полученной травме не сообщал, поскольку сильно болела нога и после обращения в здравпункт о случившемся руководству сообщила фельдшер, а также на утро механику ДВГ о происшедшем сообщил его напарник С, который вышел на смену за него. Полагает, что работодателю было известно о полученной травме, однако мер для транспортировки предпринято не было.

Представитель истца Котельников В.Я. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истцу были причинены физические и нравственные страдания в связи с непредоставлением работодателем транспорта для доставления Свирюкова С.С. в медицинское учреждение после полученной травмы. Руководителям организации стало известно о несчастном случае ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера здравпункта п. Игол, а также утром ДД.ММ.ГГГГ от Сливницына, который вышел на смену за Свирюкова С.С. При этом фельдшер ДД.ММ.ГГГГ сообщила о случившемся и просила предпринять меры для транспортировки истца в медицинское учреждения для оказания медицинской помощи, однако никаких мер предпринято не было, механик                         ДВГ отказал в транспортировке Свирюкова С.С. в связи с тем, что травма непроизводственная. Полагает, что с работодателю подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с невыполнением своих обязанностей перед работником по оказанию ему помощи.

Представитель ответчика ООО «УТТ-2» Самойлова Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, дополнительно пояснила, что не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ Свирюков С.С. получил травму на месторождении в рабочее время. При этом, полагает, что в нарушение обязанностей, закрепленных в законодательстве, локальных нормативных актах, инструкции по охране труда, схеме оповещения, с которыми истец был ознакомлен, Свирюков С.С. лично не сообщил руководству ООО «УТТТ – 2» о полученной травме. Считает, что несчастный случай произошел по вине истца и с работодателя не подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Представители третьего лица ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» Гринева Е.Ю. и Субботина О.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании показали, что Свирюкову С.С. фельдшером ФНЮ в здравпункте п. Игол была оказана неотложная медицинская помощь, а именно фельдшер обезболила, наложила тугую повязку на место травмы. Фельдшер не сообщала в РИТС о происшедшем случае для разрешения вопроса о транспортировке больного в медицинское учреждение, поскольку не было необходимости в оказании экстренной медицинской помощи, полученная травма не угрожала жизни и здоровью Свирюкова С.С. В данном случае транспортировкой Свирюкова С.С. в медицинское учреждение должен был заниматься работодатель, фельдшер должен был оказать и оказал неотложную медицинскую помощь, выдал направление больному в медицинское учреждение.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, третьего лица, заключение старшего помощника прокурора г.Стрежевого, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Согласно абз. 17 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить санитарно-бытовое обслуживание и медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда, а также доставку работников, заболевших на рабочем месте, в медицинскую организацию в случае необходимости оказания им неотложной медицинской помощи.

Согласно ч. 2 ст. 223 Трудового кодекса Российской Федерации перевозка в медицинские организации или к месту жительства работников, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по иным медицинским показаниям производится транспортными средствами работодателя либо за его счет.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Свирюков С.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «УТТ-2» в качестве водителя автомобиля, категории ВС, в Автоколонне № по срочному договору, на период отсутствия основного работника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без испытательного срока (<данные изъяты>).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении срока действия трудового договора» в связи с изменением, внесенным в трудовой договор соглашением сторон, трудовой договор со Свирюковым С.С. считается заключенным на неопределенный срок.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ Свирюков С.С. на основании личного заявления, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки со сменным графиком.

ДД.ММ.ГГГГ в спортивно-оздоровительном комплексе «Айгол», расположенном в посёлке Игол Каргасокского района Томской области, при игре в волейбол машинист ППУ Свирюков С.С. получил травму коленного сустава. Впоследствии пострадавший обратился в вахтовом поселке во врачебный здравпункт Игол ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», где ему была оказана медицинская помощь и выдано направление на консультацию и лечение в больницу по месту жительства с диагнозом <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Свирюкова С.С. к ООО «УТТ-2» о признании несчастного случая, происшедшего с работником при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, несчастным случаем, связанным с производством, и подлежащим регистрации и учёту. Нечастный случай от ДД.ММ.ГГГГ, происшедший со Свирюковым С.С. при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, признан несчастным случаем, связанным с производством (том 1 л.д. 7-9).

Как следует из показаний истца Свирюкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ он заехал на рабочую вахту, ДД.ММ.ГГГГ после смены в спортивном комплексе п.Игол во время игры в волейбол, произошел несчастный случай. Фельдшер в здравпункте п. Игол оказала ему неотложную медицинскую помощь, выписала направление в больницу, и поставила в известность старшего механика ДВГ о случившимся, однако работодателем мер к его транспортировке предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ фельдшером ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» МНЮ выдано направление Свирюкову С.С. на консультацию и лечение в больницу по месту жительства (том 2 л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ Свирюков С.С. поступил в КГБУЗ «Угловская центральная районная больница», где до ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного. В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, Свирюков С.С. поступил в КГБУЗ «Угловская ЦРБ» хирургическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, с диагнозом: свежий разрыв медиального мениска левого коленного сустава (<данные изъяты>).

Согласно объяснению Свирюкова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) работал в ООО «УТТ-2» в должности машиниста ППУ, вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ, на Игольском месторождении. ДД.ММ.ГГГГ, по графику, отработал в дневное время. Во время игры в волейбол около 21.00-22.00 часов, получил повреждение коленного сустава, обратился в медпункт, где ему была оказана первая медицинская помощь, выдано направление на консультацию и лечение в больницу по месту жительства. Утром ДД.ММ.ГГГГ истец вновь отправился в медпункт, ему повторно была оказана медицинская помощь. Выйдя из медпункта, он встретил своего знакомого, который направлялся в Угловский район Алтайского края, с ним истец проследовал в больницу. ДД.ММ.ГГГГ истец был госпитализирован в КГБУЗ «Угловская ЦРБ» (<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ГАН показал, что он является непосредственным руководителем работников Игольского месторождения. ДД.ММ.ГГГГ Свирюков С.С. находился на рабочей вахте, в спортивно-оздоровительном комплексе п. Игол получил травму, о случившимся истец в известность его не поставил. ДД.ММ.ГГГГ ему (ГАН.) стало известно от старшего механика ДВГ о том, что Свирюков С.С. самостоятельно уехал с месторождения для оказания медицинской помощи по рекомендации фельдшера. В подобных случаях работники должны руководствоваться разработанной схемой оповещения, с которой работники ознакомлены и согласно которой работник должен ставить в известность работодателя, находящегося на месторождении, а именно старшего механика при несчастных случаях. Свирюков С.С. данной обязанности не выполнил. О случившемся утром ДД.ММ.ГГГГ старшему механику ДВГ. сообщил напарник Свирюкова С.С. – СЮВ После данного случая была проведена проверка. На месторождении руководителем Свирюкова С.С. является старший механик                    ДВГ которому нужно было сообщить о случившемся. Медицинская помощь на месторождении оказывается, в том числе сотрудникам ООО «УТТ – 2», поскольку между ОАО «Томскнефть» ВНК и ООО «УТТ – 2» заключен договор об оказании транспортных услуг на месторождении. В случае необходимости медицинский работник сообщает руководителям ООО «УТТ – 2» о предоставлении транспорта для госпитализации пострадавшего в больницу. В данном случае медицинский работник не поставил в известность ДВГ. и работодателем не были предприняты меры для транспортировки Свирюкова С.С. в медицинское учреждение, поскольку работодателю не было известно о случившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день Свирюков С.С. самостоятельно уехал с месторождения (<данные изъяты>).

Свидетель ДВГ. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего механика ООО «УТТ-2». ДД.ММ.ГГГГ находился на Игольском месторождении. ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало известно от СЮВ – напарника Свирюкова С.С. о травме ноги Свирюкова С.С., а также о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ни Свирюков С.С., ни медицинский работник ему о полученной травме не сообщали. О случившемся ему стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ от Сливницына Ю.В. и медицинского работника (<данные изъяты>).

СЮВ., допрошенный в качестве свидетеля Угловским районным судом Алтайского края, пояснил, что работал в ООО «УТТ-2» <данные изъяты> гг. машинистом ППУ. ДД.ММ.ГГГГ Свирюков С.С. получил травму ноги при игре в волейбол в спортзале п.Игол. После получения травмы Свирюков С.С. обратился в медпункт, где ему было рекомендовано срочно обратиться к травматологу за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ Свирюков С.С. не смог приступить к работе. Он (СЮВ.) поставил в известность механика Доронина о полученной истцом травме (<данные изъяты>).

Свидетель ФНЮ в судебном заседании показала, что работала фельдшером ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» на Игольском месторождении. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Свирюков С.С. пришел в медицинский пункт, пояснил, что получил травму в спортивном комплексе. У него была травма колена, разрыв мениска. Она обезболила место травмы, наложила тугую повязку. О таких видах травм необходимо сообщать работодателю, поскольку работник не может осуществлять трудовую деятельность. Затем в присутствии Свирюкова С.С. позвонила механику ДВГ., которому сообщила о полученной травме и необходимости транспортировать его с месторождения в больницу, на что ДВГ. сообщил, что это проблемы Свирюкова С.С., пусть добирается самостоятельно. После она выписала Свирюкову С.С. направление в больницу по месту жительства. Самостоятельно принять решение о транспортировке пострадавшего в данном случае она не имеет возможности. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила ДВГ с вопросом о транспортировке Свирюкова С.С., однако никаких мер для транспортировки пострадавшего предпринято не было, Свирюков С.С. сам уехал с месторождения.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему ФНЮ состояла в трудовых отношениях с ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» в должности фельдшера с ДД.ММ.ГГГГ. Место работы – здравпункт п. Игол (Игольское месторождение) (<данные изъяты>).

Согласно п. 6.7, 6.8 указанного трудового договора, а также п. 2.7, 2.10 Должностной инструкции фельдшера здравпункта фельдшер оказывает неотложную доврачебную медицинскую помощь при острых заболеваниях, несчастных случаях и различных видах катастроф с последующим вызовом врача к пациенту или направлением его в ближайшее лечебно – профилактическое учреждение. Определяет показания для госпитализации, организовывает транспортирование больных и пострадавших (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323-ФЗ от 21.11.2011 экстренная медицинская помощь - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Томскнефть» ВНК и ООО «УТТ – 2», ООО «УТТ – 2» принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать ОАО «Томскнефть» ВНК транспортные услуги <данные изъяты>).

В соответствии со схемой оперативного оповещения и взаимодействия при несчастных случаях и заболеваниях работников на объектах ОАО «Томскнефть» ВНК пострадавший сообщает о происшествии в ближайший медицинский пункт (больницу) и непосредственному руководителю или вышестоящему руководителю, в РИТС, ЦИТС, по телефонам. При этом сообщает характер происшествия или несчастного случая, имеющиеся сведения о пострадавшем/заболевшем, симптомы заболевания/характер повреждений, состояние пострадавшего/заболевшего, координаты места происшествия и свое местонахождение. Медицинский работник, принявший пострадавшего в медицинском пункте на месторождении, оценивает степень тяжести травмы/заболевания, и принимает решение о возможности оказания медицинской помощи в медицинском пункте месторождения или необходимости эвакуации пострадавшего в стационарное лечебное учреждение. В случае принятия решения о необходимости эвакуации пострадавшего в стационарное лечебное учреждение медицинский работник немедленно сообщает об этом ответственному работнику ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» и в РИТС                            (<данные изъяты>).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ управляющего ООО «УТТ – 2» создана дежурно – диспетчерская служба (далее – ДДС) в круглосуточном режиме на базе г. Стрежевого, работникам которой необходимо осуществлять работу в соответствие с инструкцией, положением, руководствоваться схемой оповещения, алгоритмом действий органов управления и сил ООО «УТТ – 2» при угрозе, возникновении и ликвидации чрезвычайных ситуаций, происшествий 1 и 2-го уровней (<данные изъяты>).

Схемой оповещения по ООО «УТТ – 2» регламентирован алгоритм действий работников автоколонны, РММ, Базы, Отдаленных месторождений при происшествиях 1 и 2 уровня (при пожаре, аварии, ДТП, несчастном случае и т.д.). При этом работник автоколонны должен оповестить об указанных происшествиях изначально начальнику автоколонны, подразделения или мастеру, которые оповещают непосредственно руководителей ООО «УТТ – 2» (<данные изъяты>).

Согласно п. 4.6 Инструкции по охране труда, утвержденной управляющим ООО «УТТ – 2», ДД.ММ.ГГГГ о каждом несчастном случае на производстве, пострадавший (если он в состоянии это сделать сам) или очевидцы обязаны сообщить руководителю работ – начальнику автоколонны или механику и в службу ОТ, ПБ и БЛЛ по телефону и принять меры к сохранению обстановки. По возможности оказать первую (доврачебную) помощь пострадавшему, а затем отправить его в медицинское учреждение.

В соответствии с п.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УТТ-2» (Заказчик) и ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» (Исполнитель), Исполнитель обязуется в течение всего срока действия договора оказывать услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров и медицинского освидетельствования на наличие опьянения водителей транспортных средств, работников Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором                           (<данные изъяты>).

Согласно п. 1.1 договора о предоставлении медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» и ОАО «Томскнефть», ОАО «Томскнефть» ВНК поручает, а ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» принимает на себя обязательство по оказанию медицинских услуг работникам ОАО «Томскнефть» ВНК в вахтовых поселках (в соответствии с Приложением №), предусмотренных Приложением № к настоящему договору. ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» обязуется оказывать медицинские услуги на объектах ОАО «Томскнефть» ВНК. Оказание экстренной помощи круглосуточно                                           (<данные изъяты>).

Согласно п. 7.4 положения ОАО «Томскнефть» ВНК «О вахтовом поселке» (Приложение №) к договору от ДД.ММ.ГГГГ учреждение здравоохранения, с которым ОАО «Томскнефть» ВНК заключило договор на предоставление медицинских услуг, организовывает медицинскую помощь работникам вахтового посёлка и проживающим в нем работникам ОАО «Томскнефть» ВНК и иных предприятий, с которыми ОАО «Томскнефть» ВНК заключены договоры на выполнение работ (оказание услуг), и обеспечивает эвакуацию заболевших в муниципальные медицинские учреждения (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что после получения Свирюковым С.С. ДД.ММ.ГГГГ травмы, последний прибыл в здравпункт п. Игол, где ему была оказана неотложная медицинская помощь фельдшером ФНЮ которая незамедлительно сообщила о случившемся в присутствии Свирюкова С.С. по телефону механику автоколонны ООО «УТТ-2» ДВГ который является руководителем Свирюкова С.С. на месторождении в п. Игол, а также сообщила ДВГ о необходимости транспортировки Свирюкова С.С. с месторождения, однако ДВГ или иными руководителями ООО «УТТ – 2» не были предприняты меры по транспортировке Свирюкова С.С. в медицинское учреждение.

Суд приходит к выводу, что руководству ООО «УТТ – 2» в лице механика ДВГ было известно о произошедшем несчастном случае со Свирюковым С.С. и о необходимости принятия мер работодателем по транспортировки Свирюкова С.С. в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщение ДВГ о получении Свирюковым С.С. травмы фельдшером здравпункта п. Игол, а не лично Свирюковым С.С. не свидетельствует о не уведомление руководителей ООО «УТТ – 2» о данном несчастном случае, в связи с чем, доводы представителя ответчика в данной части являются несостоятельными.

Оснований для принятия решения о транспортировки Свирюкова С.С. в медицинское учреждение фельдшером ФНЮ самостоятельно в судебном заседании не установлено, поскольку из исследованных доказательств следует, что Свирюков С.С. получил травму без явных признаков угрозы его жизни, в связи с чем, была оказана неотложная медицинская помощь.

При таких обстоятельствах, работодатель, будучи извещенный о полученной                        Свирюковым С.С. травме, не выполнил обязанности и не предпринял мер по транспортировке Свирюкова С.С., которому требовалась медицинская помощь, в медицинское учреждение.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействиями работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей завышенной, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета городского округа Стрежевой подлежит взысканию государственная пошлина, от которой при подаче искового заявления в соответствии с законом был освобожден истец. Размер государственной пошлины составляет 300 рублей в соответствии с                               пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

                         ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░