Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-385/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                               07 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.

подсудимого АхметзяноваР.И.,

защитника- адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение №, ордер № от 18июля 2017 года,

при секретаре Абитовой И.И.,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АХМЕТЗЯНОВА Р.И., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметзянов Р.И. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 года примерно в 09 часов 00 минут Ахметзянов Р.И. подошел к пункту приема лома, расположенному возле <адрес>, где встретился с ранее ему незнакомым ФИО2 Последний предложил ему работу в качестве приемщика лома у населения, оговорив, что для этих целей передает ему денежные средства в размере 78000 рублей. В этот момент у подсудимого, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 в значительном размере. Желая ввести ФИО2 в заблуждение, Ахметзянов Р.И. согласился на предложение ФИО2 о трудоустройстве, не имея при этом намерений исполнять условия достигнутой договоренности.

Во исполнение своего преступного умысла, Ахметзянов Р.И. 09 июля 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 в значительном размере, прибыл к пункту приема лома, расположенного у <адрес>, где получил от ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, денежные средства в размере 78000 рублей, убедив последнего, что на полученные денежные средства будет принимать металлический лом у населения, тем самым путем обмана завладел указанными денежными средствами.

В доведение своего преступного умысла до конца Ахметзянов Р.И., дождавшись, когда ФИО2 покинет указанный пункт приема лома и удалится на значительное расстояние, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ахметзянова Р.И. потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере 78000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Ахметзянов Р.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с квалифицирующими признаками совершения мошенничества путем обмана, и с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. С иском потерпевшего согласен, причем начал добровольно его погашать, передав ФИО2 5000 рублей.

Потерпевший ФИО2 заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Подсудимый передал ему в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей, просит взыскать с него 73000 рубля. Причиненный преступлением материальный ущерб для него является значительным, с учетом его материального положения. Деньги в размере 78000 рублей были его накоплениями с прежней работы в банке.

Стороны государственного обвинения, потерпевший и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого Ахметзянова Р.И.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Ахметзянов Р.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Ахметзянов Р.И. согласен, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ахметзянова Р.И. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ахметзянов Р.И. на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКНБ не состоит, в ГУЗ УОКПБ на диспансерном наблюдении также не находится, в 2002 году проходил обследование по линии РВК, выставлен диагноз: резидуально-органическое поражение ЦНС с эмоционально-волевой неустойчивостью.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 21 августа 2017 года Ахметзянов Р.И. <данные изъяты>. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния Ахметзянов Р.И. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (хроническим алкоголизмом) не страдает (л.д. 126-127).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения Ахметзяновым Р.И. преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, от соседей и администрации жалоб не поступало.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, занятие общественно полезным трудом, добровольное частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их нуждаемость в лечении.

           С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде

обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82-1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Заявленный иск потерпевшего, с учетом согласия подсудимого, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С подсудимого необходимо взыскать в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба – 73000 рубля;

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ахметзянова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу АхметзяновуР.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ахметзянова Р.И. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба – 73000 рубля;

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат

Вещественное доказательство: оригинал расходного кассового ордера № от 09 июля 2017 года, детализацию услуг связи по абонентскому номеру №- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                      Тазетдинова З.А.