Решение по делу № 2-752/2015 от 10.04.2015

***

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Поповой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратились в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, дата в соответствии с кредитным договором № *** , заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – Банк) и Поповой Е.В., ответчику предоставлен кредит в *** . на срок до дата на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки « *** .

В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества № *** .

В соответствии с условиями кредитного договора № *** от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до *** .

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Поповой Е.В. по кредитному договору составляет *** ., из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание – 0, 00 руб.;

- долг по уплате комиссии – 0, 00 руб.;

- текущий долг по кредиту – *** .;

- срочные проценты на сумму текущего долга – *** *** коп.;

- долг по погашению кредита – *** .;

- долг по неуплаченным в срок процентам – *** коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** коп.

Исковые требования уточнены в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере *** коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Попова Е. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Просила отложить судебное заседание в связи с невозможностью участия в судебном заседании ее и ее представителя.

Определением Березовского городского суда от дата суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Поповой Е. В.

Принимая во внимание срок рассмотрения гражданского дела, неоднократные ходатайства ответчика Поповой Е. В. об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие ответчика Поповой Е. В.

Попова Е. В. не лишена была возможности привлечь представителя в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата в соответствии с кредитным договором № *** , заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Поповой Е.В., ответчику предоставлен кредит в размере 575 300 руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки « *** ).

В целях обеспечения выданного кредита дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Поповой Е.В. заключен договор залога приобретаемого имущества № *** (л. д. *** ).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дата (л. д *** ).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. ***

Сумма задолженности Поповой Е.В. с учетом предоставленных уточнений исковых требований *** ) по кредитному договору составляет *** коп.

В материалах дела имеется расчет суммы задолженности Поповой Е. В. по кредитному договору № *** от дата по состоянию на *** , согласно которому просроченный основной долг составляет *** коп., текущий долг по кредиту *** руб. *** ).

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** . подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Поповой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Е. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от дата в сумме *** .

Взыскать с Поповой Е. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

По состоянию на дата решение не вступило в законную силу.

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова