Решение по делу № 2-6038/2012 от 02.07.2012

Дело № 2- 6038/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.11.2012 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Головейко И.Н.,

с участием представителя истца Герасименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Григорьева А. А. к Ваганову А. В. о взыскании по договору займа задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым А.А. и Вагановым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Григорьев А.А. передал Ваганову А.В. в долг деньги в сумме -СУММА1-. с условием выплаты процентов в размере -%- в месяц, с возвратом суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что ответчик до настоящего времени истцу деньги не возвратил, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере -СУММА1-., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев в размере -СУММА2-. ( -СУММА1-. х -%- х <данные изъяты> мес. = -СУММА2-.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-. (-СУММА1-. + -СУММА2-.) х -%- х <данные изъяты> дня : <данные изъяты> дней = -СУММА3-.), всего – -СУММА4-, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец не принимал участия, извещен о судебном заседании, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца настаивает на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве телефонограммой, подла заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым А.А. и Вагановым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Григорьев А.А. передал Ваганову А.В. в долг деньги в сумме -СУММА1-. с условием выплаты процентов в размере -%- в месяц, с возвратом суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа ( л.д. 8). До настоящего времени ответчик деньги по договору займа истцу не вернул. Доказательства обратного суду не представлены. Поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов заявлены законно и обоснованно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа в размере -СУММА1-., на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ – проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяцев в размере -СУММА2-. согласно расчета: -СУММА1-. х -%- х <данные изъяты> мес. = -СУММА2-.

Из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что по договору займа ответчик должен был возвратить деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а к указанному сроку ответчик деньги не вернул, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере -СУММА3-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета: (-СУММА1- + -СУММА2-.) х -%- х <данные изъяты> дня : <данные изъяты> дней = -СУММА3-.).

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-., в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать госпошлину в размере -СУММА6-

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ваганова А. В. в пользу Григорьева А. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА1-., проценты за пользованием займом - -СУММА2-., проценты за пользование чужими денежными средствами – -СУММА3-., расходы по оплате госпошлины – -СУММА5-., всего - -СУММА4-.

Взыскать с Ваганова А. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА6-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Л.Я.Кетова