Определение по делу № 2-1762/2017 ~ М-1569/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-1762/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.,

с участием прокурора Куликовой Н.Е.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

21 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Буланчикова Владимира Петровича к Деминой Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Романенко Сергея Олеговича, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Буланчиков В.П. обратился в суд с иском к Деминой С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Романенко С.О., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Буланчиков В.П. в судебное заседание, назначенное на 10-00 час. 08.08.2017г. не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, под расписку. Не явился Буланчиков В.П. в судебное заседание, назначенное на 10-30 час. 21.09.2017г., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством направления СМС-сообщения на номер №, указанный им в расписке на согласие об СМС-извещении. Из отчёта об извещении с помощью СМС-сообщения следует, что сообщение доставлено истцу 08.08.2017г. в 10.48 час.

Ответчик Демина С.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Романенко С.О., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Администрации Беловского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, под расписку, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буланчикова Владимира Петровича к Деминой Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Романенко Сергея Олеговича, о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) М.Т. Гавричкова