Решение по делу № 2-2998/2019 ~ М-2249/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-2998/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области     20 июня 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Завражнове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.06.2012 ОАО Банк «Российский Капитал» и ответчик заключили кредитный договор № 07-065/КФ-12, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей со сроком на 60 месяцев с оплатой процентов в соответствии с графиком.

04.12.2014 между ОАО Банк «Российский Капитал» (цедент) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 07-БПИ/РК (акт приема-передачи № 10 от 24.12.2014), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности кредитных договоров, ранее заключенных с должниками, в том числе по кредитному договору № 07-065/КФ-12 от 26.06.2012, заключенному с ответчиком. Ответчик прекратил погашение кредита в одностороннем порядке.

По состоянию на 10.02.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 952 477,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 485 521,13 руб., задолженность по процентам – 466 956,06 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 07-065/КФ-12 от 26.06.2012 в размере 952 477,19 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 725 руб.

Представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в судебное заседание не явился. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этими лицами действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.06.2012 между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № 07-065/КФ-12 путем подписания заявления на предоставление кредита в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (потребительский кредит без обеспечения).

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 500000,00 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 20,9% годовых. Единовременный процентный платеж за пользование денежными средствами: 10000,00 руб.

В соответствии с п. 3 заявления на предоставление кредита в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) ответчик взял на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячным платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита Приложение № к настоящему заявлению; обеспечить в сроки, указанные в Графике погашения кредита, наличие на счете денежных средств, в объеме, достаточном для исполнения обязательств перед банком.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ОАО), Тарифами по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский Капитал» (ОАО) физическим лицам, согласен с ними и обязался соблюдать. Все положения Общих условий и Тарифов разъяснены ему в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений (п. 5 заявления).

Ответчик выразил свое безусловное согласие с тем, что кредит предоставлен ему в соответствии с настоящим заявлением, Общими условиями, Тарифами, что подтверждается его подписью в заявлении (п. 6 заявления)

Ответчиком был получен график погашения кредита, являющийся приложением № 1 к заявлению на предоставление кредита АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (потребительский кредит без обеспечения) № 07-065/КФ-12 от 26.06.2012 (л.д. 7-9).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

04.12.2014 г. между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (цедент) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (цессионарий) заключен договор № 07-БПИ/РК уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, именуемым далее «Должники», по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору и имеющие просроченную задолженность сроком более 365 дней, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должников, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Пунктом 1.1 договора уступки прав требования установлено, что уступаемые права требования к физическим лицам по кредитным договорам переходят к Цессионарию по Акту приема-передачи по форме Приложения № 2 в дату подписания каждого Акта приема-передачи.

В Приложении № 1 к Договору № 07-БПИ/РК уступки прав требования от 04.12.2014 под № 2496 содержатся сведения о кредитном договоре, заключенном с ФИО3

24.12.2014 АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подписан акт приема-передачи № 10 к Договору № 07-БПИ/РК уступки прав требования от 04.12.2014, согласно которому АКБ «Российский Капитал» (ОАО) передало, а ООО «Бовиста Проперти Инвестор» приняло права требования по кредитному договору № 07-065/КФ-12 от 26.06.2012, заключенному с ответчиком.

Истцом произведена оплата уступаемых прав по договору уступки прав требования № 07-БПИ/РК от 04.12.2014, что подтверждается платежным поручением № 820 от 29.12.2014 г.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу статьи 385 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, которые исключали бы право банка уступить свои права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» является правопреемником АКБ «Российский Капитал» (ОАО).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.02.2019 составляет 952 477,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 485 521,13 руб.; задолженность по процентам – 466 956,06.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 07-065/КФ-12 от 26.06.2012 в размере 952 477,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 725 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 11.03.2019 № 128.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору № 07-065/КФ-12 от 26.06.2012 в размере 952 477,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 725 рублей.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Гирсова