Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1302/2021 ~ М-1007/2021 от 29.04.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-002206-67                        Дело № 2-1302/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Черезовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Тагилстрой № 3» к Полухину А. А., Полухину Д. А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2021г. в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Тагилстрой №» к наследственному имуществу Полухина А. А.ча о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34239 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33057 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 90 копеек и судебных расходов в размере 15276 рублей 04 копейки.

Определением суда от 01.06.2021г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – Полухина А.А., Полухина Д.А.

До судебного заседания от представителя истца Панченко А.В. поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с выясненными обстоятельствами по делу, возврате истцу государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что производство по делу прекращается определением и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тому же предмету, по тому же основанию не допускается.

    Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что отказ истца от иска обусловлен выяснением обстоятельств по делу, как указано в ходатайстве представителя истца, указания и доказательств того, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиками требований после обращения в суд с иском, отсутствуют.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит <...> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче заявления в суд на основании квитанции (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2218 рублей 90 копеек, <...>% суммы уплаченной им государственной пошлины, составляет 1553 рубля 23 копейки. С учетом изложенного, возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлина в указанном размере

    Руководствуясь ст. 39, ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Тагилстрой № 3» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Тагилстрой № 3» к Полухину А. А., Полухину Д. А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Тагилстрой № 3» уплаченную при подаче заявления в суд на основании квитанции (чек-ордер) от 22.04.2021г. государственную пошлину в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 1553 рубля 23 копейки, через налоговые органы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий