Приговор по делу № 1-257/2012 от 17.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 14 декабря 2012 г.

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Прибайкальского района РБ Фалилеева О.О., старшего помощника прокурора Прибайкальского района Хитуевой Е.В., подсудимого Григорьева А.Л., защитника - адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Ангархаевой М.Д., Малыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А.Л.<данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <данные изъяты> РБ по ст. 115 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <данные изъяты> РБ по ст. 260 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима;

4). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Бурятия по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 28 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Григорьев А.Л. проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в огороде данного дома, произрастает наркотикосодержащее растение <данные изъяты>, решил незаконно приобрести его с целью незаконного изготовления из него наркотического средства гашишное масло, для дальнейшего его незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашишное масло в особо крупном размере Григорьев А.Л. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в огороде, расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел, то есть собрал <данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, в количестве достаточном для незаконного изготовления из него наркотического средства гашишное масло в особо крупном размере. После чего Григорьев А.Л. положил незаконно приобретенное им наркотикосодержащее растение <данные изъяты>, в количестве достаточном для незаконного изготовления из него наркотического средства гашишное масло в особо крупном размере, на печку, расположенную в летней кухне по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил его с целью дальнейшего изготовления наркотического средства гашишное масло в особо крупном размере, для последующего незаконного сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, для дальнейшего сбыта наркотического средства, находясь в летней кухне, расположенной по вышеуказанному адресу, из частей растения <данные изъяты>, собранного им ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, смешав которое с табаком, получил смесь не менее 7,03 граммов, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относящуюся к особо крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, находясь в летней кухне, расположенной во дворе дома <адрес>, незаконно сбыл передав гражданину под псевдонимом «О.», который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» в соответствии со ст.ст.6, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотическое средство - смесь гашишного масла в количестве 7,03 граммов, которое последний добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты> МРО УФСКН России по Республике Бурятия и изъял данное наркотическое средство из незаконного оборота. Таким образом, Григорьев А.Л. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашишное масло в особо крупном размере, и не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Григорьев А.Л. вину признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой в <адрес> приехали В., с которым он отбывал наказания в <данные изъяты> и «М., они ехали с оз<данные изъяты>. Он пригласил их в ограду дома и они, увидев траву-<данные изъяты>, спросили можно ли ее собрать. Он разрешил, они нарвали травы, попросили чашку, он дал им чашку и банку емкостью 0,5 л. и <данные изъяты>. Потом им кто-то позвонил, они сказали, что надо съездить до <адрес>, потом они приедут обратно и сами изготовят наркотик. Через некоторое время после отъезда они позвонили ему на сотовый телефон и сказали, что сами приехать не могут, попросили <данные изъяты> траву и передать ее О.. После чего они направили ему смс-сообщение с номером телефона О.. Он позвонил О., тот сказал, что едет в районе <адрес> на автомашине с регистрационным номером №. Подъехав к дому О. позвонил и он сказал ему заходить в дом, сам он за ворота не выходил. В ограде дома он сказал О., что сейчас трава <данные изъяты>, они поговорили, после чего часть наркотика он <данные изъяты> упаковал в целлофановый пакетик из под сигарет, часть оставил себе. О. не просил <данные изъяты> траву, он это сделал по просьбе В.. После чего он передал наркотик О., деньги не брал, т.к. это было для «братвы» и брать деньги не принято.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Григорьева А.Л. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Григорьев А.Л. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приготовить <данные изъяты>, чтоб передать «братве» при удобном случае. Рано утром, он пошел в свой огород, нащипал <данные изъяты>, занес ее в летник и положил там на печку. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приготовить <данные изъяты>, в миске замочил <данные изъяты>, получился маслянистый осадок. В пятом часу к его дому подъехала автомашина, он вышел за ограду, приехавший парень представился О., он представился С.. О. сказал, что он от их общего знакомого, имени которого он называть не хочет, он позвал его зайти в летник. О. спросил его почему пахнет <данные изъяты>, он сказал, что делает «<данные изъяты>», для братвы. Они разговаривали на бытовые темы, он в это время <данные изъяты> смесь ссыпал в пакетик и передал О., который ему сказал, что доставит до адресата. Он наказал ему, чтобы тот был осторожнее, чтобы пакетик положил недалеко, что если его задержат, то он мог легко выкинуть его на улице. О. сказал, что ему пора уезжать и он проводил его до машины. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в летнике изъяли все приспособления для изготовления <данные изъяты>. Тем, что на миске обнаружены следы его пальцев рук он не удивлен, т.к. он готовил в этой миске «<данные изъяты>». Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый Григорьев А.Л. подтвердил их частично, указав, что сам он траву не собирал, траву собирали В. и М., они же и начали готовить наркотическое средство, он лишь по просьбе В. доизготовил (<данные изъяты>) его и по просьбе В. передал наркотик О.. Не отрицает своей вины в части передачи наркотика О., но на это его фактически спровоцировали. Предполагает, что у сотрудников полиции имелась договоренность с В. и М. на его провокацию. Противоречия в показаниях объяснить не смог, при этом указал, что протокол допроса он читал, расписался в его правильности; в ходе допроса давление на него не оказывалось. Он понимает, что совершил преступление, но просит строго не наказывать, учесть, что он только начал нормальную жизнь, создал семью, <данные изъяты>.

Свидетель Д.В.Ю. в суде показал, что является оперуполномоченным <данные изъяты> МРО УФСКН России по Республике Бурятия. В отдел поступила оперативная информация, что житель <адрес> по кличке «<данные изъяты>» занимается приобретением и сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес>. С целью установления личности и получения характеризующего материала на данное лицо были проведены оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых, было установлено, что данным лицом является Григорьев А.Л., проживающий по адресу: <адрес>. В целях проверки поступившей оперативной информации, установления причастности Григорьева А.Л. к незаконному обороту наркотических средств, установления каналов приобретения и сбыта им наркотиков, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В данном мероприятии он участвовал в качестве оперуполномоченного и руководил им, так же им был привлечен оперативный водитель <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по Республике Бурятия П.А.В. В качестве приобретателя наркотических средств им был приглашен гражданин под псевдонимом «О.» и двое участвующих П.О.А. и Б.А.А., чтобы в дальнейшем подтвердить факт проведения данного мероприятия. Перед проведением мероприятия, то есть утром ДД.ММ.ГГГГ, всем его участникам была разъяснена цель проведения мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, их права и обязанности. Всем было разъяснено о недопустимости провокации и подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств мужчины, в отношении которого проводится мероприятие. В мероприятии была задействована машина «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением оперативного водителя П.А.В.. Все участники выехали в <данные изъяты> район РБ. Приехав в <адрес>, во второй половине дня, они остановились около дома <адрес>, все участники мероприятия вышли из машин и в присутствии участвующих он произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом «О.», а также досмотр автомашины «<данные изъяты>», в ходе которых запрещенных предметов обнаружено не было, о чем он составил соответствующие акты, с которыми участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Затем гражданин под псевдонимом «О.» сел в машину и поехал к дому Григорьева А.Л., остальные участники мероприятия остались недалеко, в пределах видимости дома №. Гражданин под псевдонимом «О.» подъехал к дому, вышел из машины, подошел к окну, постучался, через некоторое время за ограду вышел мужчина, русский, на вид около 40 лет, он сказал участвующим, что это и есть Григорьев А.Л. по кличке «<данные изъяты>», в отношении которого и проводится данное мероприятие. Григорьев и гражданин под псевдонимом «О.» переговорили и вскоре зашли в ограду дома. Через несколько минут, гражданин под псевдонимом «О.» вышел за ограду дома, сел в машину и подъехал к ним. Перед началом досмотра гражданину под псевдонимом «О.» он предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные к гражданскому обороту предметы. После чего гражданин под псевдонимом «О.» сообщил, что желает добровольно выдать приобретенную им у Григорьева в летней кухне растительную массу со специфическим запахом <данные изъяты>. Затем выдал указанную растительную массу, которая в присутствии участвующих П.О.А. и Б.А.А. была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана и скреплена подписями присутствующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра гражданина под псевдонимом «О.», а также автомашины «<данные изъяты>» запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, где участвующие лица ознакомившись, расписались. После этого все участники ОРМ вернулись в <адрес>. Для гражданина под псевдонимом «О.» имелась легенда, которой он придерживался в ходе разговора с Григорьевым. До начала ОРМ никто из сотрудников, иных лиц участвующих в ОРМ Григорьеву не звонил, ни о чем не просил, каких-либо провокаций в ходе мероприятия не допускалось. Другие лица, в том числе лица криминальной направленности им для проведения ОРМ не привлекались, он ни с кем не договаривался о вовлечении Григорьева в сбыт наркотиков и о провокации Григорьева на сбыт наркотиков. С В. и М.» он не знаком.

Свидетель гражданин под псевдонимом «О.» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в ОРМ в качестве приобретателя наркотических средств каннабисной группы сотрудниками наркоконтроля. Сотрудник Д.В.Ю. ему разъяснил легенду, под которой он должен вести беседу с жителем <адрес> и рассказал, что мероприятие «<данные изъяты>» будет проходить в <адрес> в отношении мужчины по имени А., известного по кличке «<данные изъяты>». Ему показали форму 1 на данного гражданина из которой он узнал его фамилию - Григорьев. Через некоторое время сотрудники наркоконтроля ему представили двоих граждан, которые наблюдали за происходящим. Около 12 часов они сели в автомашину «<данные изъяты>» и выехали в <адрес>. Въехав в <адрес> они остановились около дома <адрес>, оперуполномоченный Д.В.Ю., указал всем участникам мероприятия на дом, где проживает Григорьев А.Л. известный по кличке «<данные изъяты>». Также оперуполномоченный Д.В.Ю. разъяснил всем участвующим их права, обязанности. Затем произвели его личный досмотр и осмотрели машину «<данные изъяты>» на которой он должен ехать к дому Григорьева А., запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составили соответствующие акты, где все расписались. Он сел в машину и поехал к дому проживания Григорьева А., остальные участники мероприятия остались недалеко в пределах видимости дома <адрес>. Подъехав к дому он вышел из машины и постучался в окно, через некоторое время за ограду вышел мужчина, русский, на вид около 40 лет, он сразу его узнал по ранее предъявленной ему копии формы 1. Он поздоровался с Григорьевым, представился О. и сказал согласно легенде, что он от В.. Григорьев спросил, почему не приехал сам В., на что он ответил, что у него не получилось и он в городе. Затем Григорьев пригласил его пройти в ограду дома, они зашли в летнюю кухню, где он сразу почувствовал специфический запах <данные изъяты>, на столе стояла электрическая плитка, на которой стояла миска. Он спросил у Григорьева почему пахнет <данные изъяты>, Григорьев сказал, что готовит «<данные изъяты>», которую передаст ему, для дальнейшей передачи в места лишения свободы. Через пару минут Григорьев снял миску с плитки, поставил на стол, на дне миски был виден осадок темного цвета. <данные изъяты>. Затем данную массу Григорьев положил в полиэтиленовый пакетик и передал ему в руки, и сказал, что это «<данные изъяты>» «на радость братве», добавил чтобы он был аккуратнее, далеко сверток не убирал и если его поймает полиция он мог быстро избавиться от него. Затем он попрощался с Григорьевым, вышел за ограду дома, сел в машину и подъехал к участникам оперативно - розыскного мероприятия. Выйдя из машины, перед началом досмотра, он заявил, что желает добровольно выдать сверток с табачной массой со специфическим запахом, которую ему дал Григорьев А.Л. для «братвы». Оперуполномоченный Д.В.Ю. раскрыл сверток из полимерного пакетика, участники увидели табачную массу, от которой пахло <данные изъяты>, этот сверток оперуполномоченный Д.В.Ю. положил в полимерный мешочек, упаковал и опечатал. Затем осмотрели машину «<данные изъяты>», ничего запрещенного не обнаружили, Д.В.Ю. составил соответствующие акты, где все расписались. После чего все участники ОРМ выехали в <адрес>, где составили акт о результатах проведения ОРМ. Дополнил, что до ОРМ он Григорьева не знал, до приезда в <адрес> и ранее он с Григорьевым не созванивался, не общался. Он не спрашивал и не говорил Григорьеву про наркотики, последний сам передал ему их для «братвы». С В. и М. он не знаком.

Свидетель П.А.В. в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении жителя <адрес> Григорьева А.Л., известного по кличке «<данные изъяты>». Также для участия в данном мероприятии были привлечены двое незаинтересованных граждан. Въехав в <адрес> РБ, они остановились около дома <адрес>, оперуполномоченный Д.В.Ю., указал всем участникам мероприятия на дом, где проживает Григорьев А.Л., известный по кличке «<данные изъяты>». Так же оперуполномоченный Д.В.Ю. разъяснил всем участвующим их права, обязанности. Затем приступили к личному досмотру гражданина под псевдонимом «О.», у которого запрещенных предметов обнаружено не было, составили соответствующий акт, где все расписались. Затем осмотрели машину «<данные изъяты>», на которой поедет гражданин под псевдонимом «О.», запрещенных предметов в салоне не было, о чем составили соответствующий акт, где все расписались. Гражданин под псевдонимом «О.» сел в машину и поехал к дому Григорьева А.. Они же остались около дома <адрес> и наблюдали за всем со стороны. Гражданин под псевдонимом «О.» подъехал к дому, вышел из машины, постучался в окно, через некоторое время за ограду вышел мужчина, русский, на вид около 40 лет. Поговорив за оградой дома несколько минут гражданин под псевдонимом «О.» и Григорьев А.Л. зашли во двор. Минут 10-15 из ограды никто не выходил и никто не входил. Затем вышел гражданин под псевдонимом «О.», сел в машину и подъехал к ним. Выйдя из машины, гражданин под псевдонимом «О.» сказал, что хочет выдать сверток с табачной массой со специфическим запахом, которую ему дал Григорьев А.Л. для «братвы». Оперуполномоченный Д.В.Ю. раскрыл сверток из полимерного пакетика, там все увидели табачную массу, от которой пахло <данные изъяты>, этот сверток оперуполномоченный Д.В.Ю. упаковал и опечатал. Затем осмотрели машину «<данные изъяты>», но в ней ничего запрещенного не было, Д.В.Ю. составил соответствующие акты, где все расписались. После чего они выехали в <адрес>, где в помещении наркоконтроля составили акт о результатах проведения ОРМ.

Свидетель П.О.А. в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Республике Бурятия для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в качестве участвующего для того, чтобы удостоверить факт проведения данного мероприятия. Оперуполномоченный Д.В.Ю. пояснил ему и другим лицам участвующим в мероприятии, что «<данные изъяты>» будет проводиться в <адрес>, они все сели в автомашину и выехали в <адрес>. Въехав в <адрес> они остановились около одного из домов, расположенного недалеко от магазина, по улице <данные изъяты>. Оперуполномоченный Д.В.Ю., указал им дом, где проживает лицо, в отношении которого проводилось данное мероприятие и пояснил, что это Григорьев А.Л., известный по кличке «<данные изъяты>», который по имеющейся у них информации сбывает наркотики. Так же оперативники пояснили ему и второму парню Ю., их задачу, что они должны делать, а так же разъяснили О., который должен был идти на встречу с Григорьевым А.Л., как тот должен вести беседу с Григорьевым. Сотрудник осмотрел машину на которой поехал О., его самого, ничего запрещенного не обнаружил и составил документы, где все расписались. О. сел в машину и поехал к дому Григорьева А.. Они же остались недалеко и наблюдали за происходящим. О. подъехал к дому, вышел из машины, постучался в окно, через некоторое время за ограду вышел мужчина, русский, на вид около 40 лет, Д.В.Ю. им сказал, что это и есть Григорьев А.Л.. Поговорив за оградой дома несколько минут, О. и Григорьев А.Л. зашли во двор. Минут 10-15 из ограды дома № никто не выходил и никто не входил. Затем вышел О., сел в машину и подъехал к ним. Выйдя из машины он сказал, что желает выдать сверток с табачной массой со специфическим запахом, которую ему дал Григорьев А.Л. для «братвы», находясь в летней кухне, расположенной во дворе дома. Оперуполномоченный Д.В.Ю. раскрыл сверток из полимерного пакетика, там все увидели табачную массу, от которой пахло <данные изъяты>, этот сверток оперуполномоченный Д.В.Ю. упаковал в полимерный мешочек. Затем осмотрели машину «<данные изъяты>» ничего запрещенного не обнаружили, о чем Д.В.Ю. составил соответствующие документы, где все расписались. После этого они сели в машины и выехали в <адрес>, где в помещении наркоконтроля составили документы.

Свидетель Б.А.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Республике Бурятия для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в качестве участвующего для того, чтобы удостоверить факт проведения данного мероприятия. Оперуполномоченный Д.В.Ю. пояснил ему и другим лицам участвующим в мероприятии, что «<данные изъяты>» будет проводиться в <адрес>, они все сели в автомашину и выехали в <адрес>. Въехав в <адрес> после обеда они остановились около дома <адрес>, сотрудник Д.В.Ю., указал им дом, где проживает мужчина, в отношении которого проводилось данное мероприятие и пояснил, что это Григорьев А.Л., известный в криминальных кругах <адрес> по кличке «<данные изъяты>», который по имеющейся у них информации связан со сбытом наркотиков. Также сотрудники пояснили ему и П.О.А. их задачу, что они должны делать, а так же разъяснили О., который должен был идти на встречу с Григорьевым А.Л., как тот должен вести беседу и что не должен допустить провокации при разговоре с <данные изъяты>. Затем Д.В.Ю. осмотрел О. и машину черного цвета на которой поехал О., в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружили, о чем Д.В.Ю. составил документы, где все расписались. О. сел в машину и поехал к дому проживания Григорьева А.. Они же остались недалеко дома, примерно в 70-ти метрах и наблюдали за происходящим. О. подъехал к дому, вышел из машины, подошел к окну и постучался. Через некоторое время за ограду вышел мужчина, среднего роста, русский, на вид около 40 лет, Д.В.Ю. им сказал, что это и есть Григорьев А.Л.. Поговорив за оградой дома некоторое время О. и Григорьев А.Л. зашли во двор. Минут 10-15 из ограды дома № по улице <адрес> никто не выходил и никто не входил. Затем вышел О., сел в машину и подъехал к ним. О. вышел из машины, и сказал, что хочет выдать сверток с табачной массой со специфическим запахом, которую ему дал Григорьев А.Л. для «братвы». Оперуполномоченный Д.В.Ю. раскрыл сверток из полимерного пакетика, там все увидели табачную массу, от которой пахло <данные изъяты>, этот сверток оперуполномоченный Д.В.Ю. положили в полимерный мешочек, упаковал. Затем осмотрели машину «<данные изъяты>», где ничего запрещенного не было, Д.В.Ю. составил соответствующие документы, где все расписались. После этого они сели в машины и выехали в <адрес>, где в помещении наркоконтроля составили акт о результатах проведения ОРМ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля К.Э.В., данные в ходе предварительного следствия. Так, К.Э.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступила табачная масса с веществом темного цвета, имеющая характерный запах <данные изъяты>. При проведении исследования, при количественном определении, установлена масса гашишного масла, которая составила 1,2583 граммов. В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ею в выводах допущена техническая ошибка, вместо массы гашишного масла в пересчете на постоянный вес 1,2583 граммов, указана масса 0,2583 граммов. (<данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.285 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Григорьева А.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел на основе анализа признательных показаний Григорьева А.Л., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей Д.В.Ю., П.О.А., гражданина под псевдонимом «О.», П.А.В., Б.А.А., заключений экспертиз, материалов ОРМ, протоколов следственных действий и иных материалов дела, исследованных в порядке ст.285 УПК РФ. Данные доказательства вины подсудимого являются достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Что касается показаний Григорьева в судебном заседании о том, что он траву не собирал, траву собрали В. и его друг, они же и начали готовить наркотическое средство, он лишь по просьбе В. доварил наркотик и по просьбе В. передал его О., то суд относится к ним критически и расценивает их как способ защиты. Указанное опровергается показаниями свидетеля гражданина под псевдонимом «О.», пояснившим, что он Григорьева ранее не знал, до начала ОРМ ему не звонил, по приезду действовал согласно легенды, озвученной ему О., наркотические средства у Григорьева он не просил, также не просил и не помогал доваривать траву. Григорьев добровольно передал ему наркотик для «братвы». Свидетель О. показал, что им проверялась оперативная информация о том, что житель <адрес> по кличке «<данные изъяты>» занимается приобретением и сбытом наркотических средств каннабисной группы, в ходе ОРМ было установлено, что данным лицом является Григорьев и было решено провести <данные изъяты>». К проведению мероприятия были привлечены гражданин под псевдонимом «О.» и двое участвующих П.О.А. и Б.А.А.. Гражданин под псевдонимом «О.» был проинструктирован о недопустимости провокации и подстрекательства Григорьева к незаконному сбыту наркотических средств, ему была озвучена легенда, которой он должен был придерживаться. Ни до ОРМ, ни в ходе его проведения ни он, ни гражданин под псевдонимом «О.», ни другие лица, участвующие в мероприятии не звонили Григорьеву; другие лица, в том числе лица криминальной направленности, к мероприятию не привлекались. Свидетели П.А.В.,Б.А.А.,П.О.А. показали, что они наблюдали как гражданин под псевдонимом «О.» подъехал на машине к дому Григорьева, который вышел за ограду и они его хорошо разглядели, поскольку находились недалеко и этот человек является подсудимым, потом они прошли в ограду дому, откуда через некоторое время вышел гражданин под псевдонимом «О.» и добровольно выдал наркотическое средство. До этого у гражданина под псевдонимом «О.» запрещенных предметов не было. Во время нахождения гражданина под псевдонимом «О.» в доме Григорьева во двор никто не заходил и никто не выходил.

Вышеизложенные показания свидетелей полностью согласуются с показаниями Григорьева, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, а также с показаниями, данными Григорьевым в ходе проверки показаний на месте и оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ. При этом суд учитывает, что данные показания были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката и после разъяснения Григорьеву положений ст.51 Конституции РФ. В суде подсудимый Григорьев не смог указать причину изменения показаний, однако пояснил, что давление на него не оказывалось, показания он давал добровольно, после окончания допроса ознакомился с протоколом, о чем расписался.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «О крупном и особо крупном размерах наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства — смесь гашишного масла в количестве 7,03 граммов, относится к особо крупному размеру.

С учетом данных о личности подсудимого, не состоящего на учете в медицинских учреждениях, суд считает необходимым признать Григорьева А.Л. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Таким образом, действия Григорьева А.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Григорьева А.Л. по факту покушения на сбыт наркотических средств как неоконченный состав преступления, суд исходит из того, что передача наркотических средств осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия, наркотические средства из незаконного оборота изъяты, содеянное необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Григорьеву А.Л. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо-тяжких, личность Григорьева А.Л., ранее судимого, в целом положительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд считает необходимым не принимать во внимание отрицательную характеристику начальника ОУУП и ПДН О МВД РФ по <данные изъяты> району У.М.А. на Григорьева, поскольку она противоречит материалам дела (в той части, что Григорьев не трудоустроен, после условно-досрочного освобождения не встал на учет в О МВД), а также характеристике данной УУП О МВД по <данные изъяты> району Балаганским А.Ю.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание Григорьевым А.Л. вины в ходе предварительного следствия, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях Григорьева особо-опасный рецидив преступлений, что в согласно ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Григорьева А.Л., характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Григорьева А.Л. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения Григорьева от уголовной ответственности, от наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.43 ч.2, 68 УК РФ, считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного за совершение умышленных преступлений в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным и исправление Григорьева А.Л. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. Поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Григорьеву наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Григорьеву А.Л. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате услуг защитника Грехова В.К., которые в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением на Григорьева А.Л., о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Григорьеву А.Л. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Григорьеву А.Л. наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Григорьева А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять Григорьева А.Л. под стражу в зале суда.

Срок наказания Григорьеву А.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок в заявлении с момента получения иных жалоб, представления участников процесса.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: