Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6104/2015 ~ М-5912/2015 от 21.10.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.11.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                          Лобановой Ю.В.,

при секретаре                                     Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–6104/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ШМФ, ШВВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ШМФ дата заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере *** рублей на срок до дата, с уплатой за пользование кредитными средствами *** % годовых. В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора от дата ШМФ приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от дата Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства №... от дата с ШВВ В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от дата о досрочном погашении задолженности перед банком. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму основного долга – *** рублей; сумму просроченных процентов – *** рублей; неустойку за просроченный основной долг – *** рублей; неустойку за просроченные проценты — *** рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – *** руб., а всего *** рублей *** копейки. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ШМФ дата заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере *** рублей на срок до дата, с уплатой за пользование кредитными средствами *** % годовых.

Установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от дата.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора №... от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства №... от дата с ШВВ

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства от дата поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.3 кредитного договора №... от дата имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки суду в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от дата о досрочном погашении задолженности перед банком. Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму основного долга – *** рублей; сумму просроченных процентов – *** рублей; неустойку за просроченный основной долг – *** рублей; неустойку за просроченные проценты — *** рублей.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ШМФ

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить.

Взыскать солидарно с ШМФ, ШВВ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму основного долга – *** рублей; сумму просроченных процентов – *** рублей; неустойку за просроченный основной долг – *** рублей; неустойку за просроченные проценты — *** рублей.

Взыскать с ШМФ, ШВВ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме в равных долях *** руб*** коп. по *** рубль *** копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ШМФ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 02.12.2015 г.

Судья Ю.В.Лобанова