Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18206/2015 от 31.07.2015

Судья: Бережинская Е.Е. Дело № 33 – 18206/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей: Песецкой С.В., Кривцова А.С.

секретарь Казаков Г.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Соколовой В.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2015 года Горячеву К.В. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.10.2014г.

В частной жалобе представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Соколова В.Н. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает на допущенные нарушения норм материального и процессуального права. Одновременно просит восстановить срок для подачи частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Однако судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении срока ГУ МВД России по Краснодарскому краю на обжалование определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2015 года.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока ГУ МВД России по Краснодарскому краю на обжалование определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2015 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 332-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить частную жалобу представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Соколовой В.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2015 года без рассмотрения по существу.

Возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на обжалование определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: