Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2016 от 01.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Симоновой А.Н.,

подсудимого Кравченко А.А., защитника адвоката Артемчук Ю.А.,

представившей удостоверение № 32 и ордер № 25 от 17 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кравченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сварщиком ООО «Железобетон», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2015 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут Кравченко А.А., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, и реализуя данный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> <адрес> <адрес>, в имеющийся при себе полимерный пакет, набрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой не менее 269 грамм, которую незаконно хранил до 16 часов 00 минут 20 декабря 2015 года.

С незаконно приобретенным наркотическим средством марихуаной, находящимся в полимерном пакете, Кравченко А.А. проследовал по направлению к дому <адрес> <адрес>, где на расстоянии 15 метров от вышеуказанного дома был замечен сотрудниками полиции, при приближении которых Кравченко А.А., опасаясь задержания, бросил пакет с приобретенным им наркотическим средством марихуаной на землю.

20 декабря 2015 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство марихуана массой 269 грамм, находящееся в полимерном пакете.

Согласно справки об исследовании № 216 от 20 декабря 2015 года и заключения эксперта № 1561 от 30 декабря 2015 года, представленное на исследования вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы составила 269 грамм.

Согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства марихуана, массой 269 грамм для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Кравченко А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Кравченко А.А., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кравченко А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 января 2016 года № 014 Кравченко А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период проведения экспертизы Кравченко А.А. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени инкриминируемого деяния Кравченко А.А.каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания) не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Кравченко А.А. не нуждается. Кравченко А.А. наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Кравченко А.А. в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете. Кравченко А.А. алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Кравченко А.А. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 78-79).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимого Кравченко А.А. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Кравченко А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Кравченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Кравченко А.А., относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Кравченко А.А. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Кравченко А.А. не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Кравченко А.А, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Кравченко А.А.: по месту регистрации не проживает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, где работодателем характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Кравченко А.А. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Кравченко А.А. такого вида наказания, как лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, при этом с учетом материального положения Кравченко А.А. и его личности, суд полагает возможным не назначать Кравченко А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Кравченко А.А. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Кравченко А.А. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кравченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, конверт с контрольным смывом с рук, смывами с рук Кравченко А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кравченко ФИО6, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кравченко ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, конверт с контрольным смывом с рук, смывами с рук Кравченко А.А., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий