Решение по делу № 2-499/2020 (2-6713/2019;) от 17.12.2019

Дело №2-6713/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Гаджимагомедову АА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Гаджимагомедову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование иска, что 09.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus RX, г/н № №, под управлением водителя Тельпиз КИ и с участием транспортного средства Форд, г/н №, под управлением Гаджимагомедова АА. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Гаджимагомедовым А.А. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lexus RX, г/н В 822 № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 522 289,41 руб. (без учета износа), на СТОА, что подтверждается пп№ от 23.05.2019г. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 522289,41 рублей.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Гаджимагомедов А.А. в судебное заседание не явился, возражения относительно иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus RX, г/н № №, под управлением водителя Тельпиз МА и с участием транспортного средства Форд, г/н №, под управлением Гаджимагомедова АА. В результате ДТП, транспортное средство Lexus RX, г/н В 822 № получило механические повреждения.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки.

Согласно платежному поручению от 23.05.2019 ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 522289,41 рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность Гаджимагомедова АА на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО), в связи с чем в силу указанной нормы с ответчика следует взыскать расходы истца по выплате страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 8423,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Гаджимагомедову АА - удовлетворить.

Взыскать с Гаджимагомедова АА в пользу ООО СК «СОГЛАСИЕ» сумму ущерба в размере 522289,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8423,00 рублей, а всего в размере 530 712,41 (пятьсот тридцать тысяч семьсот двенадцать) рублей (сорок одна) копеек.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате