Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6139/2015 ~ М-6638/2015 от 14.10.2015

Дело№2-6139/5-2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Рыкуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Карачевцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратился в суд с иском к Карачевцевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил Карачевцевой И.С. кредит в сумме 109 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Карачевцева И.С. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно, допускала образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 699 руб. 95 коп. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Карачевцевой И.С., взыскать с Карачевцевой И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98 699, 95 руб., из них: просроченный основной долг – 87339,21 руб., просроченные проценты – 4989, 74 руб., задолженность по неустойке – 6 371 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3160,10 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карачевцева И.С. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Карачевцевой <данные изъяты>.

Взыскать с Карачевцевой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98699,95 руб., из них:

просроченный основной долг – 87339,21 руб.,

просроченные проценты – 4989,74 руб.,

задолженность по неустойке – 6 371 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3160,10 руб., а всего взыскать 101 860 (сто одну тысячу восемьсот шестьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья