Постановление по делу № 4А-46/2016 от 25.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года                                     г. Майкоп

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Кулинченко О.М., рассмотрев жалобу Бирамова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бирамова Б.Р. по ст. 12.26 КоАП РФ, вступившее в законную силу

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Бирамов Б.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В своей жалобе Бирамов Б.Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также инспекторами ДПС была нарушена процедура направления на освидетельствование, сотрудники ГИБДД ничем не подтвердили факт нарушения Бирамовым Б.Р. административного законодательства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> Бирамов Б.Р., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт невыполнения Бирамовым Б.Р. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС роты ДПС № 4 в ст. Гиагинской ОБДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея ФИО2 (л.д. 10).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения, виновность Бирамова Б.Р. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Бирамов Б.Р. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, краснота глаз, шаткая походка.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии которых Бирамов Б.Р. не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.

Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по процедуре оформления отказа от прохождения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование, со стороны понятых и Бирамова Б.Р. не имелось.

При таких обстоятельствах Бирамов Б.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что он надлежащим образом не извещался о рассмотрении дела мировым судьей, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.

По имеющимся в деле об административном правонарушении сведениям, извещение о необходимости явиться на судебное заседание направлялось заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному Бирамовым Б.Р. при составлении протокола об административном правонарушении. В материалах дела имеется обратное уведомление, в котором имеется отметка о том, что Бирамов Б.Р. лично получил извещение.

Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Бирамова Б.Р. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного суда

Республики Адыгея                              О.М. Кулинченко